Приговор

Дело №1-137/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

потерпевшего Юрченко М.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Капитонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капитонова А.А., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Капитонов А.А., в период времени с *** часа *** минут по *** час ***минут ДАТА, находясь у дома № ***по ул. *** г. Москвы, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему Ю.М.Н., получил от последнего сведения о нахождении в собственности у Ю.М.Н., автомобиля марки «***» (***) модель «***» (***) государственный регистрационный знак ***, серого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, стоимость которого с учетом износа по состоянию на ДАТА, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № ***ДАТАООО «***» составляет ***рубля *** копеек, а также о месте его парковки, то есть по указанному выше адресу. После совместного распития спиртных напитков, примерно в ***час *** минут ДАТА Ю.М.Н., в силу своего физического состояния, вызванного алкогольным опьянением, покинул адрес парковки принадлежащего ему (Ю.М.Н.) автомобиля, а Капитонов А.А., подойдя к указанному выше автомобилю, обнаружил, что двери автомобиля не заперты и в замке зажигания вставлен оставленный потерпевшим Ю.М.Н., не представляющий для последнего материальной ценности штатный ключ с брелоком. Воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину, Капитонов А.А., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем дальнейшего его продажи, примерно в *** час *** минут ДАТА , тайно проник в салон автомобиля марки «*** модель «***» (***) государственный регистрационный знак ***, серого цвета, ***года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, припаркованного на проезжей части около дома № *** по ул. ***Москвы, где в салоне указанного автомобиля находился спящий и не осведомленный о преступных намерениях Капитонова А.А. А.М.А. и при помощи штатного ключа от указанного автомобиля, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данный автомобилем, с места совершенного преступления на похищенном указанном выше транспортном средстве скрылся, и в результате своими преступными действиями, причинил Ю.М.Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рубля.

Подсудимый Капитонов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении кражи автомобиля потерпевшего Ю.М.Н. не признал, показав, что он, когда управлял автомобилем Хендэ, думал, что он принадлежит А.М.А., которому он не предлагал данный автомобиль потерпевшего продать, либо сдать его на разборку.

Из показаний Капитонова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ***следует, что ДАТА примерно в *** часов *** минут он (Капитонов А.А.) находясь рядом со станцией метро «***», расположенной по адресу: ***, познакомился с неизвестными ему ранее мужчинами, среди которых был Ю.М., имена других он не запомнил. Впоследствии с данными мужчинами он употреблял спиртные напитки (водку, пиво и коньяк). Затем они на автомобиле Ю.М. проехали к дому № ***, где Ю.М. припарковал свой автомобиль марки «***, г.р.з. *** ***, серого цвета, на проезжей части ул. ***, около дома №***по ул. ***. ДАТА примерно в ***час ***минут к ним приехал А.М. и они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития алкоголя он (Капитонов А.А.) уснул. Примерно в *** час *** минут, он (Капитонов А.А.) проснулся в автомобиле Ю.М. и увидел, что вместе с ним в автомобиле находится А.М., который в этот момент спал. Он (Капитонов А.А.) увидел, что в замке зажигания находится ключ от автомобиля. Он (Капитонов А.А.) сел за руль, хотя слабо отдавал отчет своим действиям. Примерно в *** часов *** минут, когда он (Капитонов А.А.) ехал на вышеуказанном автомобиле, проснулся А.М., который спросил у него, где они находятся, он (Капитонов А.А.) ответил, что они находятся рядом со станцией метро «***». А.М. попросил отвезти его к станции метро «***», так как ему надо было успеть на работу. Он (Капитонов А.А.) согласился и отвез его, к данной станции метро, где А.М.А. вышел из автомобиля. ДАТА в салоне автомобиля на полу, он (Капитонов А.А.) нашел мобильный телефон А.М. и решил его ему вернуть. Он (Капитонов А.А.) позвонил на номер второго телефона А.М. и они договорились о встрече, для возврата телефона. ДАТА примерно в *** часа *** минут, он (Капитонов А.А.) находился вместе с автомобилем на автостоянке расположенной на ***, куда и приехал А.М. При встрече он (Капитонов А.А.) вернул ему его мобильный телефон. После этого они стояли и разговаривали. В ходе разговора он (Капитонов А.А.) сказал А.М., что в настоящее время не имеет работы из-за чего испытывает нехватку в денежных средствах, в связи с чем спросил, кто может купить данный автомобиль. Также он (Капитонов А.А.) предложил А.М. сдать автомобиль Ю.М. на разборку, на что А.М.А. ответил отказом и уехал. ДАТА поздно вечером у него (Капитонова А.А.) забрали автомобиль сотрудники полиции. Впоследствии он (Капитонов А.А.) распоряжался данным автомобилем, но не продавал его. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несмотря на отрицание в суде подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Юрченко М.Н., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что у него имеется автомобиль марки ***, г.р.з. ***. В конце ***вечером он (Ю.М.Н.) припарковал свой автомобиль возле дома *** по ул. ***в г. Москве, где он и его друзья распивали спиртное. С ними также был ранее ему неизвестный Капитонов А.А., который как он понял, был с его друзьями. Через некоторое время его (***) друг А.М.А. уснул в принадлежащем ему автомобиле ***. На некоторое время они отлучились от места парковки его автомобиля, а когда вернулись, то он не обнаружил на месте своего автомобиля, на что он подумал, что автомобиль забрал его друг ***, в связи с чем не стал обращаться сразу в полицию. Он пытался дозвониться к А.М.А., но у того телефон был отключен. Через пару дней с ним связался А.М.А. и сообщил, что его автомобиль ***, г.р.з. ***забрал Капитонов А.А., который предлагал сдать данный автомобиль на разборку либо кому-нибудь продать. В связи с кражей его автомобиля ему причинен материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Р.В.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.133-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с ДАТА. ДАТА в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с заявлением обратился Ю.М.Н., который пояснил, что ДАТА в период времени с ***часа ***минут по *** часа *** минут неизвестным лицом у него была похищена принадлежащая ему автомашина марки «***», г.н.з. ***. В ходе оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления Капитонова А.А.. Далее ДАТА по адресу: г. Москва, ***, им (Р.В.В.) совместно с Ц.А.Ю. был задержан Капитонов А.А., который был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. После чего Капитоновым А.А. была написана явка с повинной, с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего был изъят ключ от указанной выше автомашины. У него было отобрано объяснение, в котором задержанный Капитонов А.А. сознался в совершении вышеуказанного преступления, вину свою признал полностью. На Капитонова А.А. психического и физического давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля А.М.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА примерно в *** час *** минут он приехал к дому *** по ул. ***в г. Москве, где около данного дома на проезжей части он встретился со своими друзьями. Впоследствии находясь в автомобиле своего друга Ю.М., марки «***», г.н.з. ***, они распивали спиртные напитки. Помимо него (А.М.А.) и Ю.М. в автомобиле находились Капитонов А. Олуби, полные данные которого ему неизвестны. Находясь в данном автомобиле спустя некоторое время он (А.М.А.) уснул. Проснулся он (А.М.А.) примерно в *** часов *** минут ДАТА, в этот момент он и Капитонов А. ехали в вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего. Со слов Капитонова А. на тот момент они находились в районе станции метро «***», он (А.М.А.) спросил у Капитонова А., где все их друзья, с которыми они находились, на что Капитонов А.А. ответил ему (А.М.А.), что они разошлись. Он (А.М.А.) спросил у Капитонова А., где Ю.М., ведь это его автомашина. Капитонов А. сообщил, что он взял автомашину Ю.М. без разрешения и Ю.М. к нему никаких претензий иметь не будет. Он (А.М.А.) попросил Капитонова А. отвезти его к станции метро «***», чтобы поехал на работу. Примерно в *** часов *** минут Капитонов А. приехал к станции метро «***», где он (А.М.А.) вышел из автомобиля и пошел на работу. На работе он (А. М.А.) обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. ДАТА ему (А.М.А.) на номер его второго телефона позвонил Капитонов А., который сказал, что нашел в салоне автомашины его (А.М.А.) мобильный телефон и готов ему его вернуть. ДАТА примерно в *** часа ***минут он (А.М.А.) встретился с Капитоновым А. на автостоянке расположенной на ***, где он (Капитонов А.А.) вернул ему (А.М.А.) его мобильный телефон. Он (А.М.А.) поблагодарил Капитонова А., за то, что он (Капитонов А.А.) вернул ему (А.М.А.) его мобильный телефон, после чего они еще разговаривали. Во время разговора Капитонов А. просил у А.М.А. в долг денег, в связи с отсутствием денег Капитонов А. во время разговора предложил ему (А.М.А.) отогнать автомашину Ю.М. на разборку автомобилей и продать данный автомобиль. Он (А.М.А.) ответил, что он таких мест не знает и то, что ему (А.М.А.) это не нужно. После чего они докурили сигареты и он (А.М.А.) поехал на работу. ***примерно в *** часов *** минут ему (А.М.А.) позвонил Ю.М., который рассказал, что у него (Ю.М.Н.) украли автомашину. Он (А.М.А.) рассказал Ю.М. о произошедшем и с его (Ю.М.Н.) слов ему (А.М.А.) стало понятно, что Капитонов А. похитил у Ю.М. вышеуказанную автомашину.

Из показаний свидетеля Ч.А.В., данных в ходе предварительного следствия ***, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА он (Ч.А.В.) заступил на суточное дежурство в составе *** ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. По указанию оперативного дежурного он (Ч.А.В.) проследовал в составе СОГ по адресу: ***, где находился заявитель Ю.М.Н., который пояснил, что ДАТА ночью у него была похищена принадлежащая ему автомашина марки «***», г.н.з. ***. В ходе осмотра места происшествия Ю.М.Н. указал на место где была припаркована указанная автомашина, а именно на проезжей части ул. ***, в связи с тем, что ближайший дом от указанного места являлся дом *** по ***, им (Ч.А.В.) место свершения преступления было привязано именно к адресу: ***. По ул. ***нет и никогда не было домов, сооружений, поэтому по данной улице нумерации нет. Им (Ч. А.В.) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвовавшие лица. Замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля С.М.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА он находился в г. Москве на ***в районе дома № *** Около *** часов *** минут к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве выемки у гражданина мужского пола, на что он (С.М.В.) согласился и проследовал с ним в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, кабинет № ***, где находился второй понятой мужского пола. Далее сотрудник полиции объяснил им их права и пояснил, что будет происходить выемка документов у потерпевшего и разъяснил порядок проведения. Далее в ходе проведения выемки, Ю.М.Н. добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «***», указанное свидетельство было упаковано в прозрачный файл. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он (С.М.В.) и остальные участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. Каких-либо заявлений и замечаний от него (С.М.В.) и других участников при производстве выемки не поступило. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля К.Г.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА он находился в г. Москве на улице ***. Около *** часов ***минут к нему (К.Г.В.) подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина мужского пола, на что он (К.Г.В.) согласился и проследовал с ним в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, где находился второй понятой мужского пола. Далее сотрудник полиции объяснил им их права и пояснил, что будет происходить личный досмотр гражданина Капитонова А.А. и разъяснил порядок проведения. Далее в ходе проведения личного досмотра Капитонова А.А., у последнего в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты банковские карты, скидочные карты магазинов и металлический ключ с логотипом «***» с брелоком на котором имеется ромб красного цвета, указанные предметы были упакованы в конверт белого цвета. По факту изъятого Капитонов А.А. пояснил, что все изъятые банковские и скидочные карты принадлежат ему, а ключ с брелком так же как и машину марки «***» взял ДАТА. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он (К.Г.В.) и остальные участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. Каких-либо заявлений и замечаний от К.Г.В. и других участников при производстве личного досмотра не поступило.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Ю.М.Н. от ДАТА зарегистрированным в КУСП № ***, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое находясь по адресу***, ночью ДАТА тайно похитило принадлежащий ему (Ю.М.Н.) автомобиль марки «***» г.р.з. ***, чем причинило материальный ущерб в крупном размере ***;

-протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которого Капитонов А.А. сообщил, что совершил кражу автомашины марки «***», г.р.з. ***, принадлежащей Ю.М.Н. с целью дальнейшей реализации;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому была осмотрена автомашина марки «***» г.р.з. ***, изъятая в ходе выемки ДАТА по адресу: ***, пос. «***», участок ***, специализированная стоянка;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому были осмотрены: ключ от автомашины марки «***», г.р.з. ***, изъятый в ходе проведения личного досмотра Капитонова А.А. ДАТА по адресу: ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***на автомашину марки «***», г.р.з. ***изъятое в ходе выемки у потерпевшего Ю.М.Н. ДАТА;

-заключением эксперта № ***от ДАТА, согласно выводам которого рыночная стоимость представленной автомашины марки «***», г.р.з*** на ***, с учетом износа и эксплуатации составляет ***рубля.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего Ю.М..Н., свидетелей Р.В.В., А.М.А., Ч.А.В., С.М.В., К.Г..В., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенного в суде потерпевшего Ю.М.Н. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, который подтвердил в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний потерпевшего.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Капитонова А.А. в совершении кражи автомобиля потерпевшего Ю.М.Н., подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего Ю.М.Н. и свидетелей Р.В.В., А.М.А., Ч.А.В., С.М.В., К.Г.В., в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Капитонова А.А. с потерпевшей стороны и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Капитонова А.А., данные в судебном заседании, который отрицал свою виновность в совершении кражи автомобиля потерпевшего, указавший, что взял автомобиль без цели хищения, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, при этом суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Так его показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, где он полностью признал себя виновным в совершении кражи автомобиля потерпевшего, подробно рассказав обстоятельства произошедшего.

Суд относится критически к доводам подсудимого о том, что он давал признательные показания и написал явку с повинной в ходе предварительного следствия под принуждением сотрудников полиции, поскольку данных обстоятельств судом не установлено, Капитонов А.А. не смог назвать лиц, которые его принуждали к этому, он не обращался в прокуратуру либо иные контролирующие органы об оказании на него давления, за защитой своих прав.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Капитонова А.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, суд считает их достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, которые согласуются с другими доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Капитонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении Капитонову А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении родителей, их состояние здоровья.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка на иждивении родителей имеющих ряд заболеваний, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания Капитонову А.А. в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Капитонову А.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Капитонов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капитонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Капитонову А.А. исчислять с 14 июля 2020 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 02 февраля 2020 года до 14 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Капитонова А.А. под стражей с 02 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Капитонову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.