Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248\20 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248\20 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в счёт возмещения ущерба сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Р388К0799, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. Р388К0799 получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0002811- 201742482/18-ТЮЛ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем (признана конструктивная гибель транспортного средства) : выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность фио, виновной в совершении ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» частично возместило наименование организации убытки в размере сумма, стоимость годных остатков составила сумма Таким образом, истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, не возмещённого страховой компанией виновника ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец наименование организации о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.1 ст. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Р388К0799, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. Р388К0799 получило механические повреждения .

наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем (признана конструктивная гибель транспортного средства) выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность фио, виновной в совершении ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» частично возместило наименование организации убытки в размере сумма, стоимость годных остатков составила сумма

Учитывая, вышеизложенное, согласие ответчика с исковыми требование, с ответчика, подлежат взысканию в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу приведённых норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6437руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио