Мотивированное решение
Дело № 02-2239/2020 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223 9\20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, ООО Производственно-Торговая наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам ООО Производственно-Торговая наименование организации, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и 000««Производственно-Торговая наименование организации заключено Кредитное соглашение № 721/1703-0000082 от дата , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок 1824 дня, с даты следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с фио, фио, фио, фио Обязательства по уплате ежемесячных платежей и возврату долга ответчиком 000««Производственно-Торговая наименование организации исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Истец обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Представитель истца наименование организации по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, между истцом и 000««Производственно-Торговая наименование организации заключено
Кредитное соглашение № 721/1703-0000082 от дата , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок 1824 дня, с даты следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых.
В п. 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с фио № 721/1703-0000082-п01 от дата; с фио № 721/1703-
0000082-п02 от дата, с фио № 721/1703-0000082-п04 от дата, с фио № 721/1703-0000082-п03 от дата
Согласно п.1.2 Договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ими без исполнения.
В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - кредит;сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита;сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на заключенном договоре и не противоречит положениям ст. 319 ЕК РФ.
Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком 000««Нроизводственно- Торговая наименование организации принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ответчики фио, фио, фио, фио являются поручителями 000««Производственно-Торговая наименование организации , приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ЕПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, ООО Производственно-Торговая наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес. Мотивированное решение составлено дата.
фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223 9\20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, ООО Производственно-Торговая наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, ООО Производственно-Торговая наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
фио