Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2242\20 по иску Нигматуллина фио к наименование организации об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллина фио к наименование организации об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2242\20 по иску Нигматуллина фио к наименование организации об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по денежным переводам от дата и дата, взыскать проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио Гузэль Ахатовна дата, дата через отделение №9055/0746 наименование организации, расположенное по адрес адрес, воспользовавшись услугой международного срочного перевода денежных средств MoneyGram, предоставляемой наименование организации, двумя траншами перевела по сумма по курсу дата, что соответствует сумма или сумма и сумма соответственно всего на общую сумму сумма , уплатив сумму клиентского сбора по сумма за каждый перевод, в Турцию на имя своего отца фио О переводе денежных средств были выданы Заявления на отправление перевода от дата и дата, где Поименованным получателем значится фио Как потребитель финансовой услуги по переводу денежных средств на основании данных заявлений на предоставление услуги международного срочного перевода от дата , дата, предоставляемой Сбербанком, истец является заинтересованным лицом в получении указанных денежных средств как Поименованный получатель. Денежные средства до настоящего времени истцом не получены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, по доводам указанным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о котором лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, и без открытия счета, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно статье 865 наименование организацииГК РФ наименование организацииявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 ГК РФ.

Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

Статья 866 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператором услуг платежной инфраструктуры может являться операционный центр, платежный клиринговый центр и расчетный центр.

Согласно пункту 8 статьи 3 настоящего Закона, операционным центром является организация, обеспечивающая в рамках платежной системы для участников платежной системы и их клиентов доступ к услугам по переводу денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также обмен электронными сообщениями.

В силу пункта 5 статьи 17, пункта 6 статьи 18 Федерального закона № 161-ФЗ операционный центр и платежный клиринговый центр несут ответственность за реальный ущерб, причиненный только участникам платежной системы-организациям, присоединившимся к правилам платежной системы в целях оказания услуг по переводу денежных средств.

Как установлено вступившим в законную силу Решением Советского районного суда адрес от дата между наименование организации и фиодата заключено соглашение о сотрудничестве по международным денежным переводам, в соответствии с условиями которого ответчик предоставляет наименование организации специализированные услуги физическим лицам по международным денежным переводам, данные услуги предоставляются наименование организации (п.п. «х» п. 1) и осуществляются при помощи компьютерных, телекоммуникационных систем и программ, предоставленных наименование организации, независимо, где эти программы установлены - в банке или иных местах (п.п. «у» п. 1), к которой Банк подключается в соответствии с условиями соглашения (п.п. «а»; п. 4); получение и отправка перевода производится в рамках системы денежных переводов MoneyGram при этом Банк осуществляет только регистрацию отправки денежного перевода и получает предписание от центра транзакций MoneyGram о выплате денежных средств при получении перевода клиентом (п.п. «её»; «жж» п. 1; п. 6 и 7); денежные средства переводов в рамках системы MoneyGram являются доверительными средствами, хранителем которых на началах доверительной собственности является Банк в пользу компании MoneyGram (п.п. «зз» п. 1; п.п. «а»; «б» п. 9); взаиморасчеты по принятым/выплаченным переводам между банком и компанией MoneyGram осуществляются один раз в неделю в соответствии с условиями Соглашения (п.п. «ё», «кк» п. 1; п. 8; п. 10).

Подписываемое клиентом заявление на отправление перевода, которое содержит данные по денежному переводу, автоматически распечатывается из программного обеспечения компании MoneyGram (Приложение «Е», п.п. 1.1. Правил работы операциониста системы денежных переводов MoneyGram).

При оформлении перевода денежных средств Клиентом подписываются два экземпляра заявления на отправление перевода, при этом экземпляр клиента передается клиенту после внесения в программное обеспечение компании MoneyGram необходимой для перевода информации (Приложение «Е», п.п. 2.1. Правил работы операциониста системы денежных переводов MoneyGram).

дата, дата, дата и дата фио обратилась с заявлением и передала ответчику для осуществления перевода по системе MoneyGram на адрес денежных средств общую сумму в размере сумма, оплатив за каждый перевод по сумма. В заявлениях на отправление перевода в качестве получателей платежа истец указала фио Второй экземпляр заявлений на отправление перевода ответчиком передан фиодата фио стало известно о том, что денежные средства были получены неизвестным лицом в Турции.Узнав о пропаже денег, фио дата истец обратилась в 60 отдел полиции по адрес.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в ходе работы по материалу во внутреннюю службу платежной системы MoneyGram по электронной почте отправлен запрос на установление местонахождения и личности получателя денежных средств. Установлено, что получатели KATERINA VLADIMIROVNA ESCHENKO и MAKSIMAS RAVLIVAS агент получения Кувейт Турк банк адрес.

При заключении соглашений о переводе денежных средств через систему денежных переводов MoneyGram фио подтвердила, что до подписания заявления внимательно ознакомилась с условиями получения денежного перевода, указанными в бланке заявления, поняла условия осуществления перевода и согласилась с ними, прочитала предупреждение о мошенничестве. При этом, передавая указанные заявления и денежные средства ответчику, фио о недостаточности информации об услуге, равно как и о том, что текст заявления выполнен мелким, труднодоступным для восприятия шрифтом, не заявила.

В п.1.1 заявления указано, что соглашение заключается между отправителем и наименование организации

Из заявлений на отправление переводов следует, что отправитель перевода предупреждается о мошенничестве. В заявлении в частности указано, что если отправитель отправляет перевод для подтверждения намерений приобрести автомобиль\какой-либо другой товар, третье лицо просит сообщить данные о транзакции полностью или частично, в целях приобретения товара через Интернет в ответ на предложение, которое кажется выгодным и «слишком хорошим, чтобы быть правдой», не осуществляйте перевод, так как возможно кто-то пытается украсть деньги. Таким образом, ознакомившись с условиями перевода, предупреждением о мошенничестве, иной информацией о переводах, предоставленной Банком при оформлении заявлений на перевод, фио получила информацию о том, что сведения о транзакции третьим лицам сообщать нельзя, отправление переводов с целью приобрести автомобиль\какого-либо другого товара может быть мошенничеством, денежные средства, отправленные переводом с такой целью и таким способом могут быть похищены.

Как видно из решения Совесткого районного суда по гражданскому делу №2-315/2019 по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств от дата, фио были сообщены данные о переводе денежных средств третьему лицу с целью подтверждения платежеспособности для последующего приобретения квартиры в адрес- Петербурге, который воспользовался сведениями и получил денежные средства в Кувейт Турк банк, расположенном в адрес.

ПАО Сбербанк России является оператором платежной инфраструктуры, и оказывает услуги только по предоставлению доступа клиентам к услугам системы MoneyGram путем выполнения функций операционного центра/платежного клирингового центра, и услуга считается им оказанной после выполнения распоряжения клиента (отправителя перевода) о переводе денежных средств в страну получателя, за правильность выплаты перевода получателю ответчик не несет ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как доказательств того, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истцом не представлено.

Поскольку нет оснований для удовлетворения основного требования, то также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллина фио к наименование организации об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио