Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241\20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241\20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными требования наименование организации о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма, взыскать с наименование организации в счет возмещения убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расторгнуть договор аренды и договор Делимобль от дата, заключенный между истцом и ответчиком, мотивировав заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. фио, дата в время, управляя транспортным средством марки VW Polo, г.р.з. Т5770С799, арендованным в соответствии с договором «Делимобиль», в районе д. 13 по адрес в адрес в условиях сложных погодных условий (гололед) по утверждению истца совершил наезд на препятствие, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения. В соответствии с Определением № 77 ПБ 0443470 от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения. Все условия договора аренды и договора истцом соблюдены: оплата сессии аренды, звонок сотрудникам наименование организации, вызов ГИБДД, скорой помощи до ожидания эвакуатора. Истцу, по средствам электронного сообщения, Ответчиком направлено уведомление №УШДТП-11095.01.20 из содержания которого следует, что в период проводимой сессии аренды транспортного средства VW Polo, имело место дорожно-транспортное происшествие. В этой связи в безакцептном порядке будет списана сумма по следующей детализации: дата: дата; марка, модель ТС VW Polo; номер ТС: Т5770С799; описание ДТП повреждения: передняя часть: бампер передний, блок фара правая и левая, накладка на бампер, решетка радиатора, ПТФ передние 2 шт, панель передняя, усилитель бампера, крылья передние 2 шт, подушки безопасности 2 шт, колесный диск передний левый, крышка багажника, задний бампер, фонарь задний левый, множественные скрытые повреждения. Размер штрафа: 0; сумма восстановительного ремонта: 238812; сумма администрирования: 0; сумма к списанию: 238812. Сумма восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным транспортным средством во время аренды Клиентом составила сумма, оклейка сумма. В связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства пункт «е» в случае, если непосредственно перед повреждением ТС имело место превышение данным ТС установленной скорости движения на величину более 40 км/ч согласно данным средств фиксации административных правонарушений и/или Программного обеспечения, а равно в случаях, если такое превышение являлось причиной повреждения ТС с Клиента взыскивается сумма ущерба в полном размере 238 812,40. Основание: раздел 7 договора Аренды ТС и Приложения № 3 к договору аренды ТС. На поступившее уведомление Истцом в адрес Ответчика дата направлена претензия с требованиями предоставить официально принятое решение, подробную калькуляцию итоговой стоимости восстановительного ремонта, выводы независимой экспертизы, основания, подтверждающие нарушение установленной скорости движения на величину более 40 км/ч. В ответе на претензию Ответчик указал, что сумма штрафа УШДТП-11095 выставлена по результатам ремонта автомобиля. Сумма восстановленного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным во время аренды, составила сумма. Штраф отмене и изменению не подлежит. Как следует из детализации аренды №48160210, «Клиент: фио, 79183027354, . автомобиль: VW Polo 1.6 AT, per. номер «Т5770С799», дата в время аренда завершена, сумма сумма - оплачено». Скорость передвижения автомобиля непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием составила 92 км/ч. По участкам взлетных магистралей адрес предусмотрен скоростной режим 80 км/ч, т.е. допускается движение со скоростью не более 80 км/ч. Аналогичная скорость движения транспортных средств установлена на Северо-Восточной хорде с дата. Таким образом, Истцом превышена скорость на 12 км/ч, что не образует состав административного правонарушения и соответствует условиям заключенного договора аренды. С учетом положений пп. Е п. 7.10 договора аренды для наступления ответственности истца в виде обязанности возместить стоимость восстановительного ремонта, суммарная скорость непосредственно перед повреждением транспортного средства должна была составить более 120 км/ч или являться причиной повреждения транспортного средства. По информации наименование организации, скорость транспортного средства непосредственно перед аварией составила 92 км/ч, что не является нарушением пп. е) п. 7.10 договора аренды. Как следует из п. 7.9.1 договора аренды Арендатор не несет ответственности за «повреждение транспортного средства, полученные не по вине Арендатора (в том числе в лице Поверенного), что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в силу постановление уполномоченного органа, судебное решение)». Определением № 77 ПБ 0443470 от дата установлено отсутствие состава административного правонарушения. Истец полагает, что основания по выплате ущерба у него не имеется.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

наименование организации является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами наименование организации по договору Делимобиль.

В соответствии с договором Делимобиль наименование организации, как арендодатель, обязалось предоставлять фио, как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

фио в период времени с время по время арендовал транспортное средство марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т5770С799.

фио, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т5770С799 в районе д. 13 по адрес в адрес совершил наезд на препятствие, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с Определением № 77 ПБ 0443470 от дата вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 2.1 договора следует, что Клиент обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

Согласно п.п.7.1 -7.8.6 договора следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, травил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).Если Договором и документами об использовании Сервиса не предусмотрено иное, неустойка в связи с невозможностью использовать ТС из-за нарушений Арендатора, рассчитывается как количество минут, в течение которых ТС не могло использоваться из-за таких нарушений Договора в т.ч. с момента эвакуации ТС до покидания ТС специализированной (штрафной) стоянки), умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» в соответствии с Общим (Базовым) тарифом. Расходы Арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют 10 % (десять процентов) от суммы списания - за администрирование 1 (одного) штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением своевременно произведенных платежей за оказание услуг (аренда ТС и проч.).Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.Неисправности, являющиеся следствием ненормальной эксплуатации ТС, определяются дополнительно в Инструкции по определению -ормального износа (Приложение к Договору):механические повреждения элементов подвески, ходовой, тормозной системы, двигателя, трансмиссии, выхлопной системы, автошин, колесных дисков, колпаков колес, иных элементов и систем;механическое повреждение элементов кузова, остекления, световых приборов; механическое повреждение салона, багажника и/или грузового отсека;повреждение элементов двигателя, трансмиссии, ходовой, рулевого управления, топливной системы, системы охлаждения, системы кондиционирования, органов, приборов и элементов управления, систем безопасности и прочих систем ТС, если это вызвано нарушением правил эксплуатации, установленных производителем ТС, или неправильным обращением со стороны Арендатора; повреждения, вызванные запрещенной эксплуатацией, как это определено производителем ТС или Договором;другие неисправности, возникшие вследствие нарушений условий эксплуатации, определенных производителем ТС, и подтвержденных /казанным Арендодателем сервисным центром либо независимым экспертом.

дата в период аренды истцом и управления им транспортным средством марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т5770С799 , предоставленным ответчиком согласно договора Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие: а именно фио совершил наезд на препятствие.

Механические повреждения транспортного средства марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т5770С799 образовались в результате действий фио, что подтверждается определением №77 ВБ0443470 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак Т5770С799 составила сумма

Согласно ответа предоставленного на запрос суда из ГКУ адрес следует, что проектной документацией на адрес, разработанной в рамках реализации Комплексной схемы организации дорожного движения, на рассматриваемом участке улично-дорожной сети не предусмотрена установка знаков ограничения максимальной скорости движения водители транспортных средств должны руководствоваться п. 10.2 ПДД РФ (в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч).

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец является лицом, причинившим вред, и обязан возместить ответчику причиненный ущерб, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований д ля удовлетворения вытекающих из основного требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио