Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2270/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 8280, согласно которому исполнитель взял на себя обязанность оказать услуги по составлению проекта кассационной жалобы, а так же договор № 8281, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по обращению в департамент социальной защиты, обращение в пенсионный фонд России. Стоимость услуг по договору № 8280 составила сумма, по договору № 8281 составила сумма Истцом обязательства по оплате стоимости услуг оплачены в полном объеме, что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру серии ЕЦ №007447 от дата на сумму сумма, ЕЦ № 007444 от дата на сумму сумма, и серии ЕЦ №007445 от дата на сумму сумма.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. По мнению истца, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, юридические услуги оказаны ответчиком некачественно. Истец просил расторгнуть договоры № 8280, № 8281 от дата, заключенный между и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока требований в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что кассационную жалобу изготовил ответчик, но истца не устраивает качество оказанных услуг, истец не получила желаемого результата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 8280 и договор № 8281 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договоров, содержание юридической услуги: взял на себя обязательства оказать услуги по обращению в департамент социальной защиты, обращение в ПФР, составить проект кассационной жалобы.

Стоимость услуг по договорам составила сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объеме, что следует из представленной в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру ЕЦ №007447 от дата на сумму сумма, ЕЦ № 007444 от дата на сумму сумма, и серии ЕЦ №007445 от дата на сумму сумма.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора необходимо применять в системной связи с положениями ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).

При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом не были, юридические услуги оказаны некачественно, обращение в соц. Защиту, обращение в Департамент соц. Защиты, обращение в ПФР, составление проекта кассационной жалобы имело место быть, только все сделано некачественно, ответчик не выполнили общение по получению льготы от наименование организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1, 2 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства суду представлены кассационная жалоба, обращение в соц. защиту, обращение в Департамент соц. Защиты, обращение в ПФР. Кроме того, судом установлено, что дата стороны подписали акт об оказанных услугах, согласно которому услуги по договору № 8281 от дата оказаны в полном объеме, стороны не имею претензий друг к другу.

Согласно п. 4.4 Договора факт оказания услуг считается установленным, а срок его действий прекращается подписанием акта об оказанных услугах, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец в ходе судебного разбирательства поясняла суду, что кассационная жалоба, поданная в Президиум Московского городского суда на решение Симоновского районного суда Москвы от дата (л.д.43-48), составлялась юристами наименование организации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики исполнили условия договоров, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио