Мотивированное решение

Дело № 2-2644/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Боброву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к ответчику Боброву В.А., и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в виде кредитной ставки за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы от 17.11.2010 года в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с Боброва В.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** года. Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена. 17.12.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы суда была произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Лефко-Банк» на его правопреемника ООО «РАМКОР». 16.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы суда была произведена замена взыскателя с ООО «РАМКОР» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп». Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям договора. Согласно п.2.3 договора размер кредитной ставки по договору составляет *** % годовых. При указанных обстоятельствах, истец произвел начисление кредитной ставки за пользование кредитом за период с 18.11.2010 года по 10.03.2020 года, что составило *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года, АКБ «Лефко-банк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком на *** месяца, под *** % годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы от 17.11.2010 года в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с Боброва В.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

До настоящего времени задолженность по судебному приказу должником не погашена.

17.12.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы была произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Лефко-Банк» к Боброву В.А. о взыскании денежных средств на его правопреемника ООО «АМКОР».

04.07.2017 года между ООО «РАМКОР» и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в полном объеме перешли к ООО Коллекторское агентство «Актив Групп», в том числе и право требования к должнику, вытекающее из кредитного договора № *** от *** года.

16.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района города Москвы была произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Лефко-Банк» к Боброву В.А. о взыскании денежных средств с ООО «РАМКОР» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

Согласно п.2.3 договора размер кредитной ставки по договору составляет 19% годовых.

При указанных обстоятельствах, истец произвел начисление кредитной ставки за пользование кредитом за период с *** года по *** года размер которой составил *** руб. *** коп. (из расчета *** руб. (сумма долга) х 3 401 (дней) / 365 х 19%). Представленный истцом расчет проверен и принят судом. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчиком свои обязательства по погашению задолженности не исполнены, взысканные по решению суда денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Боброву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Боброва Виктора Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору № *** от 28.05.2005 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина