Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

судья суда первой инстанции Голубкова А.А.

гражданское дело суда первой инстанции №2-2333/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-9523/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г.,

Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Богородицкой Жанны Владимировны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» к Богородицкой Жанне Владимировне об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании привести общее имущество многоквартирного дома в рабочее состояние,

которым исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Богородицкой Ж.В., в котором просил обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение - квартиру *, расположенную по адресу: *, для обследования общедомового имущества, обязать восстановить проходное сечение шахты, демонтировав трубы полотенцесушителя, труб ГВС и ХВС, счетчиков воды, расположенных в общедомовой системе вентиляции, своими силами и за свой счет; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня, следующего за днем вступления в законную силу решения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией дома по адресу: *. Согласно актам обследования состояния вентиляционных каналов от 21.03.2019 выявлены причины нарушения работы вентиляции, а именно с технического этажа в уровне кв.47 обнаружено в сечении шахты кухни, трубы полотенцесушителя кв.*и трубы ГВС и ХВС со счетчиками учета потребления воды, в уровне пола засор высокой прочности. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с предложением добровольно обеспечить доступ в жилое помещение, однако они остались без удовлетворения.

Судом постановлено: обязать Богородицкую Жанну Владимировну предоставить доступ в жилое помещение - квартиру *, расположенную по адресу: *, для обследования общедомового имущества,

Обязать Богородицкую Жанну Владимировну восстановить проходное сечение шахты, демонтировав трубы полотенцесушителя, труб ГВС и ХВС, счетчиков воды, расположенных в общедомовой системе вентиляции, своими силами и за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения настоящего решения, взыскать с Богородицкой Жанны Владимировны в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» неустойку в сумме 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня, следующего за днем вступления в законную силу решения.

Взыскать с Богородицкой Жанны Владимировны в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

С указанным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Богородицкой Ж.В. по доверенности (адвокат) Катина В.И.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ответчика Богородицкой Ж.В. по доверенности (адвокат) Катиной В.И. подано заявление о прекращении апелляционного производства по настоящему делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы в связи с фактическим исполнением ответчиком решения суда, исполнительное производство окончено исполнением.

Выслушав явившегося участника процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Богородицкой Жанны Владимировны от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе Богородицкой Жанны Владимировны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи