Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Артемонова Д.А. дело № 7-8564/2020

РЕШЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеренко С.Н. в защиту Видякова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым

Видяков А. В., *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 марта 2020 года в отношении Видякова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Кучеренко С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что работа Видякова А.В. связана с непосредственным управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Видяков А.В. и его защитник Кучеренко С.Н. доводы жалобы поддержали.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей Полежакиной А.К., 09.09.2005 г.р. – Полежакин К.А. и Корсакова М.А. в судебное заседание явились, с доводами жалобы согласились, пояснили, что Видяков А.В. компенсировал причиненный вред здоровью, претензий к нему они не имеют.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника, законных представителей потерпевшей, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 октября 2019 года в 20 час. 35 мин. водитель Видяков А.В., управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по пр-ту 60-летия Октября в направлении ул. Дмитрия Ульянова, где в районе дома 18 корпус 1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Полежакиной А.К., пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, в результате которого Полежакиной А.К. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Видякова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Видякова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом; постановление о привлечении Видякова А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; письменными объяснениями Видякова А.В., свидетелей *** законного представителя потерпевшей Полежакина К.А.; телефонограммой; заключением эксперта № 9673м/9890 от 14 ноября 2019 года, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Видякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Полежакиной А.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Видякова А.В., а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Видякову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, возмещения им материального вреда потерпевшей, также то, что работа Видякова А.В. связана с вождением транспортных средств, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Видякову А.В. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии у потерпевшей к нему каких-либо претензий, а также в связи с тем, что его (Видякова А.В.) работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Видякову А.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Видякова А.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Видякова А. В., ***, оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко С.Н.– без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин