Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 17\15, проживающего по адресу: адрес. кв. 284, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марки фио с регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по ... в направлении адрес в районе д. 18 к. 1 не уступил дорогу пешеходу фио, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу несовершеннолетней фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, подтвердил установленные по делу обстоятельства. Защитник фио просил назначить фио наказание в виде административного штрафа, поскольку он осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя, являющуюся основным источником дохода, положительно характеризуется с места работы, ..., причиненный вред компенсировал.

В судебное заседание явился законные представители потерпевшей фио – .... и фио, которые просили строго не наказывать фио, ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку он компенсировать причиненный вред.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ... от дата, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марки фио с регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по ... в направлении адрес в районе д. 18 к. 1 не уступил дорогу пешеходу фио, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора 4 роты полка ДПС УВД по адрес от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0077499 от дата схемой места ДТП от дата, материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марки фио с регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по ... в направлении адрес в районе д. 18 к. 1 не уступил дорогу пешеходу фио, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу несовершеннолетней фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

постановлением № ... от дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время, он управлял автомобилем марки фио с регистрационный знак ТС, ехал от адрес в сторону адрес, следуя по ..., был затор машин. Когда находящееся впереди него транспортное средство начало движение, он двигался следом и в этот момент по нерегулируемому пешеходному пешеходу с левой стороны по отношению к нему, из -за стоящих автомобилей, неожиданно выскочили три девушки, он (фио) применил экстренное торможение, но избежать наезд на одного из пешеходов не удалось, после чего он (фио) вышел из автомобиля, поинтересовался здоровьем пострадавшей и вызвал наряд скорой помощи;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата, он управлял транспортным средством, двигался по пр-ту 60-летия Октября, д. 18, корп.1, находился в среднем ряду, притормозил, пропуская пешехода, в это время увидел, что по правой полосе проезжей части, которая была свободна, двигался с большой скоростью автомобиль, который проехал мимо, не пропуская пешехода, за указанной машиной ехало другое транспортное средство, которое не успело пропустить пешехода и немного его задело;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата, он управлял транспортным средством, ехал по пр-ту 60-летия Октября в сторону адрес из центра. адрес дома 18 к. 1 поток автомобилей остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов. Его транспортное средство находилось в среднем ряду. В зеркало свидетель увидел автомобиль, который ехал в крайнем правом ряду без снижения скорости, в это время он (фио) произвел сигнал, для привлечения внимания пешеходов и водителей. Однако водитель поздно заметил пешеходов, не успел притормозить и совершил наезд на одного из пешеходов, после чего остановил транспортное средство и вызвал скорую помощь;

письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио – фио, который пояснил, что со слов ребенка (фио, паспортные данные), им стало известно, что дата дочь переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по адресу: адрес, ..., в районе д. 18 примерно в время, автомобиль фио с регистрационный знак ТС, двигался на большой скорости и сбил ее, в результате чего его дочь – фио нарядом скорой помощи была госпитализирована в медицинское учреждение;

телефонограммой № ... от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта № 9673м/9890 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата несовершеннолетней фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней фио

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей фио и фио, которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Действия фио по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, добровольно возместил причиненный вред, осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя, положительную характеристику с места работы, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио