Приговор

дело № 1-134/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-002289-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «20» июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката З.А.В.,

подсудимого К.М.Я.,

переводчика С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К.М.Я., судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ***, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** руб. (штраф не уплачен),

- дата *** от по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Я. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с *** до *** судом в составе председательствующего судьи *** Б.В.В., назначенной Указом Президента Российской Федерации от дата № *** «О назначении судей федеральных судов» на должность судьи ***, осуществлявшей свои полномочия судьи районного суда, возложенные на нее ст. 34 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 № 1-ФКЗ, в зале судебного заседания № ***, расположенного по адресу: ***, в присутствии переводчика А.А.П., потерпевшего Г.Ж.А., секретаря судебного заседания С.Р.А. и полицейского полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве Б.Л.И., провозглашен приговор по уголовному делу № *** в отношении К.М.Я., согласно которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После провозглашения приговора у К.М.Я., недовольного назначенным ему наказанием, возник преступный умысел на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, а именно на оскорбление судьи *** Б.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, К.М.Я. дата в период времени с *** и не позднее ***, находясь в зале судебного заседания № ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Б.В.В., облаченная в судейскую мантию, является судьей ***, так как перед началом судебного заседания ему был объявлен состав суда, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуважения к суду, унижения чести и достоинства судьи, то есть лица, отправляющего правосудие, и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства судьи *** Б.В.В., выражая свое явно пренебрежительное отношение к суду, как к носителю судебной власти, осознавая, что избранная им манера общения не принята в обществе и противоречит нравственным нормам, правилам поведения и морали, нарушая порядок судебного заседания, с целью подрыва авторитета суда и судьи, действуя умышленно, оскорбил судью *** Б.В.В., высказав в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а также нецензурные слова, в которых содержится резко негативная оценка личности и действий судьи Б.В.В., чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

После консультации с защитником, подсудимым К.М.Я. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении К.М.Я. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого К.М.Я. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 297 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.М.Я. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый К.М.Я. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, один из которых имеет заболевание и родственника, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.М.Я. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.М.Я., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела и материальное положение подсудимого.

Учитывая, что подсудимый К.М.Я. на момент вынесения приговора судим дата *** по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: флеш-накопитель (л.д. 72, 73), надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.М.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору *** от дата, окончательно назначить К.М.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере *** (***) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ***

***

Наименование банка: ***,

***

Срок наказания К.М.Я. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания К.М.Я. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое К.М.Я. по приговору *** от дата – с дата до дата.

Приговор мирового судьи судебного участка № ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от дата в отношении К.М.Я. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель (л.д. 72, 73) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: