Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-527/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП»*** № *** от ДАТА и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» *** от ДАТА, которым постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА в отношении Алексеевой И.Б. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» *** от ДАТА № ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» *** от ДАТА Алексеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Алексеева И.Б. обратилась с настоящей жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об отмене постановления, решения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что оплату парковки она произвела, однако при оплате через мобильное приложение неправильно был указан государственный регистрационный номер транспортного средства.

В судебное заседание заявитель Алексеева И.Б. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, ДАТА в *** часов *** минут по адресу:***, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», собственником которого является Алексеева И.Б.

Действия Алексеевой И.Б. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Алексеевой И.Б. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, ДАТА в *** часов *** минут по адресу:***, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительное до ДАТА включительно.

Доводы жалобы о невиновности Алексеевой И.Б. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении был неправильно указан государственный регистрационный номер транспортного средства вместо «***» указан «***», основанием для освобождения Алексеевой И.Б. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. *** не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак ***.

Действия Алексеевой И.Б. правильно квалифицированы по Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП», а также решения ДАТА, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Алексеевой– оставить без удовлетворения.

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» *** № *** по делу об административном правонарушении от ДАТА, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» *** от ДАТА - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Д.А. Артемонова