Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Москвы от ДАТА в отношении Грачева Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАТА г.Москвы Грачев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Не согласившись с постановлением суда, Грачев Д.Ю. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, он при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах не являлся участником ДТП, отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание Грачев Д.Ю. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Грачев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: ДАТА в * часов * минут, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: г. Москва, ***, совершил столкновение с транспортным средством ***, г.р.з. ***, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Грачева Д.Ю. в его совершении подтверждаются следующими исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения, из которого следует, что ДАТА в * часов * минут, Грачев Д.Ю. управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: г. Москва, ***, совершил столкновение с транспортным средством ***, г.р.з. ***, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДАТА, из которой следует, что при ее составлении автомобиль ***, г.р.з. ***, на месте ДТП отсутствовал;

актами осмотра транспортного средства ***, г.р.з *** от ДАТА, от ДАТА, где установлены повреждения правого переднего крыла, правых передней и задней дверей, правого заднего крыла, фототаблицей;

актом осмотра транспортного средства ***, г.р.з. ***, где установлены повреждения левого бокового зеркала, фототаблицей;

показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного мировым судьей и его письменными объяснениями от ДАТА, ДАТА, из которых следует, что ДАТА, он двигался на своем автомобиле ***, г.р.з. *** от ***, на пересечении ***, примерно в * часов *минут, автомобиль ***, г.р.з. *** совершил с его автомобилем столкновение, задел передним крылом и правыми дверьми его левое зеркало, после скрылся с места ДТП, не смотря на его просьбы остановиться;

показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной мировым судьей и ее письменными объяснениями от ДАТА, согласно которым, ДАТА примерно в * часов * минут, она и ФИО1 ехали на автомобиле ***, г.р.з. ***, под управлением последнего, и на пересечении ***, к их автомобилю подъехал автомобиль ***, который своими крылом и дверьми задел боковое зеркало автомобиля ***, в котором она ехала, после чего покинул место ДТП, несмотря на то, что водитель ФИО1 сообщил водителю ***, что последний совершил с ним столкновение.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грачева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Мировым судьей полно и объективно исследованы материалы дела, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Грачева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ.

Действия Грачева Д.Ю. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным в ходе рассмотрения дела вышеуказанным доказательствам, которые правомерно положены в основу признания Грачева Д.Ю. виновным в оставлении места ДТП.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание Грачеву Д.Ю. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** г.Москвы от ДАТА о признании Грачева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** - оставить без изменения, жалобу Грачева Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Курбанов Д.Р.