Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-538/2020

РЕШЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием адвоката Юрьева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Юрьева И.О. защитника Кузьменко Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 21 февраля 2020 года в отношении Кузьменко Бориса Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка №393 Обручевского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменко Б.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возражая против указанного постановления мирового судьи, адвокат Юрьев И.О. защитник Кузьменко Б.В. подал жалобу, согласно которой просил его отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать действия Кузьменко Б.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначив штраф, указав, что при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья не вернул дело должностному лицу, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, поскольку привлекаемое лицо не было известно о внесении изменении в протокол об административном правонарушении, не рассмотрены ходатайства должностным лицом, не учтено, что второй участник ДТП после столкновения не выразил претензий и также покинул место ДТП, а после этого вызвал сотрудников ДПС.

Кузьменко Б.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник *** в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Кузьменко Б.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: ДАТА в *** часов *** минут, Кузьменко Б.В., управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: г. ***, возле ***, совершил столкновение с транспортным средством ***, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения и вина Кузьменко Б.В. в его совершении подтверждаются следующими исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения, из которого следует, что Кузьменко Б.В. ДАТА в *** часов *** минут, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, следуя по адресу: ***, возле ***, совершил столкновение с транспортным средством ***, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснениями ФИО1

от ДАТА и ДАТА, согласно которых, ДАТА с автомобилем *** г.р.з. МТ ***под его управлением, совершил столкновение автомобиль ***, г.р.з. *** под управлением Кузьменко Б.В., после последний скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО1 от ДАТА; объяснениями ФИО1 от ДАТА; схемой места ДТП, фотофиксацией; актами осмотра от ДАТА, автомобилей ***и ***, г.р.з***; распечаткой БД «***».

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузьменко Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы в жалобе о том, что действия Кузьменко Б.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ.

Действия Кузьменко Б.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что были нарушены права Кузьменко Б.В. на защиту, в связи с не рассмотрением должностным лицом ходатайства защитника и утрате ордера защитника, являются несостоятельными, поскольку заинтересованные лица могли реализовать свое право по поданному ходатайству до рассмотрения дела по существу мировым судьей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным в ходе рассмотрения дела вышеуказанным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей дана надлежащая оценка доводам защиты, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное наказание Кузьменко Б.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 21 февраля 2020 года о признании Кузьменко Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу защитника Юрьева И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.