Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 июня 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калхиташвили Давида Шалвовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым Калхиташвили Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

.. года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы – мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калхиташвили Д.Ш., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На указанное постановление Калхиташвили Д.Ш. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; процессуальные документы составлены с нарушением требований действующего законодательства.

Заявитель Калхиташвили Д.Ш. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Калхиташвили Д.Ш., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Калхиташвили Д.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: .. в .. час. . мин. по адресу: .. водитель Калхиташвили Д.Ш., управлял автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный знак .. находясь в состоянии опьянения, установленного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Виновность Калхиташвили Д.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении Калхиташвили Д.Ш. от управления транспортным средством от .. с указанием на то, что его поведение не соответствует обстановке; протоколом об административном правонарушении от .. ; актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от .. , согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2019, мотивированное поведением Калхиташвили Д.Ш., не соответствующим обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. , согласно которому у Калхиташвили Д.Ш. установлено состояние наркотического опьянения и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Калхиташвили Д.Ш. оставлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения Калхиташвили Д.Ш. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Калхиташвили Д.Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Калхиташвили Д.Ш. в его совершении.

Довод жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит голословным, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку прямо опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. , согласно которому у Калхиташвили Д.Ш. установлено состояние наркотического опьянения.

При этом, суд учитывает, что при рассмотрении дела Калхиташвили Д.Ш. не оспаривался факт управления транспортным средств в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от .. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, мотивирован и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, которые каких-либо замечаний по факту проведенных процессуальных действий не сделали, как и лицо, привлеченное к административной ответственности, в связи с чем доводы о составлении процессуальных документов с нарушений требований КоАП РФ не обоснованы.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Калхиташвили Д.Ш. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Калхиташвили Д.Ш., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Калхиташвили Д.Ш. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы – мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от .. , которым Калхиташвили Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев – оставить без изменения, жалобу Калхиташвили Давида Шалвовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин