Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2020 по иску фио к наименование организации о компенсации вреда здоровью , руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244\20 по иску фио к наименование организации о компенсации вреда здоровью,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании вреда, причинённого здоровью, в размере сумма., денежной компенсации морального вреда в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма.

Стороны явились в суд. Истец поддержал требования полностью. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес дал заключение о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что дата истец, двигаясь около дома 10 корп.6 по адрес в адрес, поскользнулся на пешеходной части дороги и получила травму.

дата истец госпитализирована в ГКБ №1 больницы им фио, с диагнозом «закрытый косой перелом шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, выписана дата, согласно выписного эпикриза.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио показала, что дата примерно в 19 часов она увидела лежавшую на пешеходном тротуаре фио, помогла ей подняться и проводила домой, рука у фио была травмирована, фио пояснила, что она поскользнулась и упала, это произошло около дома 10 корп.6 по адрес в адрес.

Свидетель фио показал, что фио его мама, дата вышла в магазин вечером, через некоторое время ее привела соседка фио, рука у мамы была травмирована, и они обратились к больницу, после чего фио госпитализировали.

дата ответчик получил претензию истца о возмещении вреда, причинённого его здоровью. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не возместил истцу причинённый вред.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу Постановления Правительства Москвы от дата N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелким щебнем фракции 2 - 5 мм.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

наименование организации является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что лицом, ответственным за уборку территории по адресу: адрес, является ответчик как управляющая организация; факт падения фио в указанном месте и получения травмы вследствие падения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и медицинскими документами; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем содержании наименование организации названной придомовой территории и отсутствия наледи в месте падения по состоянию на дата, не представлено; при таких данных, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истца имело место в результате ее падения по причине ненадлежащего содержания и уборки наименование организации дворовой (придомовой) территории по вышеуказанному адресу, в связи, с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь ГК РФ, ГК РФ, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных фио вследствие причинения вреда ее здоровью в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

Расходы истца по оплате лекарственных препаратов не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что указанные расходы понесены истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио