Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-114/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова Антона Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца *, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Банников А.В. ДАТА в * часов * минут по адресу: город Москва, *** совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь по вышеуказанному адресу в помещении магазина *** нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, оскорблял сотрудников полиции нецензурными словами, угрожал неприятностями по службе, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Банников А.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно находился по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, в содеянном раскаивается. Одновременно пояснив, что паспорт находился в Следственном комитета в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 319 УК РФ.

Виновность Банникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Банников А.В. ДАТА в * часов * минут по адресу: город Москва, *** совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка а именно: находясь по вышеуказанному адресу

протоколом от ДАТА о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Банников А.В. ДАТА был доставлен в *** в целях составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании Банникова А.В. от ДАТА, из которого усматривается, что Банников А.В. ДАТА в * часов * минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, задержание Банникова А.В. не прекращалось;

рапортом УУП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы Федоркова С.А. от ДАТА, дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного Банниковым А.В. правонарушения;

письменными объяснениями Банникова А.В. от ДАТА, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, согласно которому, ДАТА в * часов * минут у Банникова А.В. установлено состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО1 – заместителя управляющего магазина *** от ДАТА, из которых следует, что Банников А.В., находясь в общественном месте, в помещении магазина *** по адресу: город Москва, *** нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью и не реагировал на законные требования сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Банникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, их письменными объяснениями.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно , Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Банников А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Банникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Банникова А.В.. которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Банникова А.В., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Банникову А.В. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, Банниковым А.В. не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банникова Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 марта 2020 года с 14 часов 40 минут.

Возложить исполнение настоящего постановления на ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова