Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-17228/20 судья Неверова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И.,

адвоката Самохвалова С.В., предоставившего удостоверение № 16280 и ордер № 3942 от 14 августа 2020 года;

осужденного Шахпаронова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Масловой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение защитника Самохвалова С.В., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года, которым

Шахпаронов А*** А***, ***********, не судимый –

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2020 года.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ, время содержания Шахпаронова А.А. под стражей с 4 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения адвоката Самохвалова С.В. и осужденного Шахпаронова А.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахпаронов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Шахпаронов незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, массой 1, 82 грамма, содержащем в своем составе психотропное вещество-амфетамин, что составляет крупный размер, до 14 часа 23 минут 3 мая 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Шахпаронов в суде свою вину признал, пояснив, что хранил для личного потребления психотропное вещество – амфетамин до момента своего задержания.

В апелляционной жалобе и дополнении защитник Самохвалов С.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда, поскольку считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства, данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Так, по мнению автора жалобы суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Шахпаронова расследованию преступлению, выразившееся в содействии достижению целей уголовного судопроизводства. Кроме того, суд не исключил из описательной части приговора указание на незаконное приобретение психотропного вещества, тогда как в мотивировочной части исключил данный признак из обвинения Шахпаронова. Таким образом, в приговоре имеются противоречия, которые являются основанием к его изменению. Просит приговор изменить, исключить из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение психотропного вещества, признать в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование Шахпаронова расследованию преступления; смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ткаченко К.В. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а наказание назначено в соответствие с законом. При этом, учтены все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения, судебная коллегия приходит к следующему:

Вина Шахпаронова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Виновность осужденного подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями самого Шахпаронова о том, что 2 мая 2019 года на *** проспекте в г.Москве, через «закладку» приобрел для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, часть которого употребил, а оставшуюся хранил при себе. 3 мая 2019 года на проспекте *** в г.Москве был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра из правого внешнего кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток с амфетамином;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции К*** о том, что 3 мая 2019 года им совместно с сотрудником полиции Ш***. на проспекте *** в г.Москве был задержан Шапраронов, который сообщил, что у него имеется наркотик, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра, в ходе которого у осужденного был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Х***. по обстоятельствам личного досмотра Шахпаронова, в ходе которого, в присутствие двух понятых, у осужденного был обнаружен и изъят свертков с порошкообразным веществом внутри.

Вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом личного досмотра от 3 мая 2019 года, согласно которому у Шахпаронова в присутствии понятых, из правого внешнего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 1, 82 грамма; - заключением судебно-химической экспертизы № 1156 от 20 мая 2019 года, согласного которой в свертке, изъятом у Шахпаронова, содержится психотропное вещество – амфетамин, общим весом 1,81 грамма, с учетом израсходованного; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Шахпаронова в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина осужденного доказана в полном объеме, а действия Шахпаронова по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Из предъявленного обвинения суд правомерно исключил указание на незаконное приобретение Шахпароновым психотропного вещества, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании и эти выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия также не усматривает.

В ходе предварительного расследования осужденному была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Шахпаронов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ни в период инкриминируемого деяния, не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенной экспертизы и обстоятельств дела, Шахпаронов признан судом вменяемым в отношении совершенного деяния. Судебная коллегия также находит выводы указанной экспертизы верными, поскольку они научно обоснованны, логичны и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Наказание осужденному назначено в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также всех данных о личности Шахпаронова.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Суд принял во внимание все данные о личности Шахпаронова, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе защитника, а также степень общественной опасности совершенного преступления, и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, судебная коллегия не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование осужденного расследованию преступления, поскольку достаточных оснований к этому в деле не имеется.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает назначенное Шахпаронову наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований к его дальнейшему снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

При квалификации действий осужденного, суд правомерно исключил из обвинения Шахпаронова квалифицирующий признак – незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере и мотивировал свое решение.

Однако, при описании деяния, суд в приговоре указал, что Шахпаронов незаконно приобрел психотропное вещество-амфетамин в крупном размере, что является излишним.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из описания деяния указание на незаконное приобретение осужденным психотропного вещества-амфетамина в крупном размере.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению назначенного Шахпаронову минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, поскольку квалификация содеянного не изменилась и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния не уменьшилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года в отношении Шахпаронова А*** А*** изменить:

исключить из описания преступного деяния незаконное приобретение Шахпароновым А.А. психотропного вещества-амфетамина, в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи