Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «06» августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.М., секретарем Сергуняевым Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Самохвалова С.В.,

подсудимого Шахпаронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахпаронова Александра Александровича, *********************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахпаронов А.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА, примерно в ** час. ** мин., находясь по адресу: город ******, **********, более точный адрес органом следствия не установлен, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, Шахпаронов А.А. незаконно приобрел вещество, массой **г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – ***********, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет крупный размер.

После чего, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, Шахпаронов А.А. незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество – **********, массой ** г., в крупном размере, вплоть до его (Шахпаронова А.А.) задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного психотропного вещества – ********, массой ** г., в крупном размере, в ходе личного досмотра Шахпаронова А.А., проведенного ДАТА, в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., по адресу: город ******, пр-кт ********, д. **, корп. *.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шахпаронов А.А. вину в совершении данного преступления признал, указав, что ДАТА на ********* пр-кте города ****** через «****» для личного употребления им приобретено психотропное вещество – ******, часть которого он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. ДАТА на пр-кте ******** города ******* он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, из правого внешнего кармана надетой на нем (Шахпаронове А.А.) куртки, был изъят принадлежащий ему сверток с ********, который был приобретен им для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Шахпаронова А.А., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *********, который в судебном заседании показал, что ДАТА им совместно с сотрудником полиции ********* на ул. ********* города ********* был задержан подсудимый Шахпаронов А.А., который при задержании указал, что при нем имеется наркотик. В связи с чем на место задержания были вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у Шахпаронова А.А. было изъято вещество, которое как указал подсудимый, является *********** и приобретено им для личного употребления;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *********, который в судебном заседании показал, что ДАТА в присутствии понятых им произведен личный досмотр задержанного Шахпаронова А.А., у которого из кармана надетой на нем куртки был изъят *********, который, как указал Шахпаронов А.А., приобретен им для личного употребления;

- протоколом от ДАТА личного досмотра Шахпаронова А.А и изъятия у него в присутствии понятых из правого внешнего кармана надетой на нем куртки пакет с порошкообразным веществом, массой **г., содержащим в своем составе психотропное вещество – ****** (том * л.д. **). Данное психотропное вещество признано вещественным доказательством (том * л.д. ***);

- заключением № *** от ДАТА эксперта, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которой: изъятое у Шахпаронова А.А. и представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой **г. (за вычетом израсходованного в процессе предварительного исследования), содержит в своем составе психотропное вещество – ****** (том * л.д. **).

Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, также у суда не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в установлении вины последнего. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, Шахпаронов А.А. рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что Шахпаронов А.А., осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества – ********, незаконно приобрел через тайник - «********» *******, который незаконно хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Указание в обвинительном заключении, при описании события инкриминируемого Шахпаронову А.А. преступления, на изъятие у него психотропного вещества – ********** из кармана джинс, в отличие от установленного в ходе предварительного расследования уголовного дела – изъятие ********** из правого внешнего кармана надетой на Шахпаронове А.А. куртки, что не оспаривалось подсудимым и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению данного уголовного дела по существу.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты: мать подсудимого ******** и невеста подсудимого ***********, которые с исключительно положительной стороны охарактеризовали подсудимого Шахпаронова А.А.

Органом предварительного следствия действия Шахпаронова А.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Из предъявленного Шахпаронову А.А. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключение указание на незаконное приобретение им психотропных веществ в крупном размере. Как усматривается из материалов дела в предъявленном Шахпаронову А.А. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Шахпароновым А.А. незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Шахпаронову А.А. обвинении, органом расследования не установлены. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Шахпаронову А.А. обвинения указание на незаконное приобретение им психотропных веществ в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Шахпаронова А.А. психотропное вещество – ********, массой ** г., относится к крупному размеру.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о том, что вина Шахпаронова А.А. установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Шахпаронову А.А. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (том * л.д. ***), Шахпаронов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У Шахпаронова А.А. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

В период инкриминируемого деяния у Шахпаронова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Шахпаронов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шахпаронова А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Шахпаронов А.А. не нуждается.

По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, направленной беседы и психологического исследования у Шахпаронова А.А. не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шахпаронов А.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шахпаронова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья Шахпаронова А.А. и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, является студентом высшего учебного заведения, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту учебы в высшем учебном заведении и физкультурно-общественной организацией, исключительно положительно характеризуется матерью и невестой, награждался за высокий уровень подготовки дипломной работы и лучшую защиту, принимал участие в студенческой научно-практической конференции, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, имеющих хронические заболевания, являющихся ветеранами труда и имеющих награды за достижения в трудовой деятельности.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Шахпароновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков (том * л.д. **), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Шахпаронову А.А. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Шахпаронова А.А. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахпаронова А.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шахпароновым А.А. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом психотропных веществ, прямого умысла Шахпаронова А.А., направленного на хранение психотропных веществ в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шахпароновым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым Шахпароновым А.А. тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Шахпаронов А.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шахпаронова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством психотропное вещество - ******* (том * л.д. **), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахпаронова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (***) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шахпаронову А.А. исчислять с ДАТА. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шахпаронова А.А. с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шахпаронову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - ****** (том * л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: