Решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2493\20 по иску фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском с наименование организации о взыскании излишне уплаченных по кредитному договору №23638 от дата денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации, фио и фио был заключён кредитный договор №23638 о предоставлении кредит на сумму сумма сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления под уплату 9,9% годовых. Указанный кредитный договор был застрахован наименование организации по договору (полису) комплексного ипотечного страхования КИС №0009840586, полис СЗК-СБ №0009840557. Выплаты по кредиту осуществлялись в срок в соответствии с графиком. дата фио умер. Вступившим дата в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата смерть заёмщика фио была признана страховым случаем, суд обязал наименование организации перечислить наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору №23638 от дата в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного фио, страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма. дата фио обратилась в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о получении исполнительного листа и прекращении действия кредитного договора, возврате излишне уплаченной по кредиту денежной суммы и снятии обременения с жилого помещения. Письмо исх.№2001100325866100 от дата банк в удовлетворении требований отказал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель фио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (кредитор) и созаёмщиками фио и фио был заключён кредитный договор №23638 о предоставлении кредит на сумму сумма сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления под уплату 9,9% годовых.

С данными условиями кредитования фио, фио были согласны, что подтвердили своими подписями на кредитном договоре, дополнениях и приложениях к нему. При заключении договора созаёмщикам была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные созаёмщиками, изложены в простой, ясной и доступной форме, при этом экземпляр договора был предоставлен созаёмщикам на руки.

Согласно СТ.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между фио и наименование организации был заключен договор страхования жизни и здоровья в результате несчастного случая и/или болезни СЗК-СБ №0009840557 от дата. Застрахованным лицом по договору являлся фио, выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности на день наступления страхового случая - наименование организации.

дата фио умер.

Вступившим дата в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1721/2019 смерть заёмщика фио была признана страховым случаем, суд обязал наименование организации перечислить наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору №23638 от дата в связи с наступлением страхового случая — смерти застрахованного фио, страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

наименование организации был привлечён Октябрьским районном судом адрес для участие в деле №2-1721/2019 в качестве третьего лица.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени наименование организации денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору наименование организации не перечислило; из материалов дела усматривается, что на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №2-1721/2019 ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист ФС№030481226, взыскание по которому осуществляется в порядке Федерального закона от дата №229-ФЗ.

Сведения о погашении задолженности по кредиту истцом в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.З ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено, материалами дела доводы иска о возникновении переплат по кредитному договору №23638 от дата не подтверждаются. Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения требований фио не имеется.

Поскольку нет оснований для взыскания основной суммы, то также отсутствуют основания для удовлетворения производного требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, также отказывает во взыскании с ответчика возмещения судебных расходов истца, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио