Мотивированное решение

Дело № 2-2129/2020

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения.

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с дата по дата наименование организации перечислило с расчетного счета № 407018101381801000156810, открытого в наименование организации в пользу фио сумма, что подтверждается выпиской счета. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для указанных банковских операций. В адрес ответчика дата была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа. Операции по перечислению денежных средств осуществлены фактически безвозмездно, в отсутствии документации, подтверждающей наличие задолженности перед Ответчиком. Банковские операции повлекли уменьшение конкурсной массы наименование организации. Истец наименование организации предъявил требования к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как следует из материалов дела, в период с дата по дата наименование организации перечислило с расчетного счета № 407018101381801000156810, открытого в наименование организации в пользу фио сумма, что подтверждается выпиской счета.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для указанных банковских операций.

наименование организации заявлены требования о взыскании с фио неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом наименование организации указал, что дата он направил претензию о возврате неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ) приводят суд к выводу, о том, что фио получила с расчетного счета № 407018101381801000156810 денежные средства в размере сумма в отсутствии документов послуживших основанием для получения денежных средств, что повлекло неосновательное обогащение фио

Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио