Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2020 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калашникову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Калашникову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 748, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 367,48 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.10.2015 г. между сторонами, путем подписания Калашниковым П.Г. индивидуальных условий, заключен кредитный договор № 41043000820715 на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 332 450 руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 26.10.2018 г., с уплатой кредитору процентов в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего, за ним образовалась задолженность, которая в досудебном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2015 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Калашниковым П.Г. заключен кредитный договор № 41043000820715, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 450 руб. со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 26.10.2018 г., с уплатой кредитору процентов в размере 20,49%.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 332 450 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5683 от 26.10.2015 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считает нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из пункта 4.9 общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договора в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до латы исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Однако, как указывает истец, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

В связи с изложенным, банком было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору № 263-19/38826 от 04.08.2017 г., которое не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.12.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет 516 748,04, в том числе: просроченная задолженность – 240 133,73 руб., просроченные проценты – 32 697,64 руб., проценты на просроченную задолженность – 6 248,53 руб., неустойка по кредиту –6 099,10 руб., неустойка по процентам – 2 723,52 руб., 113 864,60 - неустойка, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 114 980,92 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности Калашникова П.Г. по кредитному договору, представленным истцом, полагая его арифметически верным, основанным на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности, ответчиком представлено не было.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд устанавливает факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок.

24.11.2015 г. произошла смена наименования истца с ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размере неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 150 000 руб.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, Калашниковым П.Г. в условиях состязательности процесса, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 429 079,90 руб., которая состоит из: просроченная задолженность – 240 133,73 руб., просроченные проценты – 32 697,64 руб., проценты на просроченную задолженность – 6 248,53 руб., неустойка в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 367,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова П.Г. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 429 079,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 14.10.2020 года.

Судья М.С. Денисова