Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Погореловой И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Погореловой И.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Погорелова И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

ДАТА Погорелова И. подала мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №394 Академического района г. Москвы от ДАТА, указав, что она не знала о вынесении данного постановления, по адресу регистрации не проживает.

Заявитель Погорелова И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДАТА копия постановления мирового судьи от ДАТА направлена почтовым отправлением по месту регистрации Погореловой И., которое за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено и поступило мировому судье ДАТА. Таким образом, постановление мирового судьи от ДАТА считается вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы Погореловой И. о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала, что в отношении нее было вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по адресу регистрации заявителя, в установленном порядке, адресатом не получена и за истечением срока хранения, возвращено мировому судьей

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Погореловой И. было известно о необходимости оплаты штрафа, назначенного постановлением № ***, в ее адрес было направлено извещение о необходимости явки в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Погореловой И., а также своевременного направления ей копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 30 июля 2019 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Погореловой И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Погореловой И. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.