Определение суда апелляционной инстанции

Ч/Ж № 11-112/2020

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Суляйманова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 07.02.2020 года о возврате заявления Суляйманова А. М. к ПАО «Сбербанк России» (Московский Филиал) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Суляйманов А.М. обратилась в судебный участок № 217 Гагаринского района города Москвы с заявлением ПАО «Сбербанк России» (Московский Филиал) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 07.02.2020 года заявление было возвращено на основании ст.135 ГПК РФ.

Заявитель, выражая несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Обращаясь в суд с иском, заявитель ссылается на то, что в июне 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии счета для получения пенсии. 01.06.2011 года наложен арест на сумму *** руб. *** коп. Данная сумма была оплачена УФССП по г. Москве, однако, до настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не выдает, чем нарушает его права как потребителя банковских услуг, в связи с чем, полагает подлежащими применению к спорным правоотношениям положения РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Суляйманову А.М. на основании ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что иск Суляймановв А.М. должен быть предъявлен по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» (Московский Филиал), адрес которого не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Для достижения перечисленных в ГПК РФ задач и ГПК РФ предусмотрен ряд действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых, исходя из положений ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», недопустимо до возбуждения производства по делу, то есть до принятия заявления, поскольку это противоречит норме ГПК РФ.

Таким образом, суждение на стадии принятия искового заявления до возбуждения производства по делу о неприменении к спорным правоотношениям РФ «О защите прав потребителей» является преждевременным.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что правила альтернативной подсудности, установленные ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат применению в данном случае, и применении общего правила территориальной подсудности спора, предусмотренного ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в результате этого ограничивается конституционное право истца на обращение в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь , - ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 07.02.2020 года - отменить, материал направить в судебный участок № 217 Гагаринского района города Москвы для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: Л.В. Штогрина