Мотивированное решение

Дело № 2-2028/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Малкарова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Холдинговая компания «Композит» к Суетину П. Г. о взыскании вексельного долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Холдинговая компания «Композит» обратился в суд с иском к Суетину П.Г. о взыскании вексельного долга в размере *** руб., вексельных процентов в размере *** руб. *** коп., процентов на вексельную сумму за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп., пени за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., в также о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на вексельную сумму и сумму вексельных процентов с 06.03.2020 года по дату уплаты вексельной суммы и вексельных процентов, и пени, начисленной в порядке ст.395 ГК РФ на вексельную сумму и сумму вексельных процентов с 06.03.2020 года по дату уплаты вексельной суммы и вексельных процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2018 года Суетиным П.Г. (векселедатель) на имя АО «Холдинговая компания «Композит» (векселедержатель) был выдан простой вексель серии СП №0004094 со следующими вексельными условиями: дата составления векселя – 07.09.2018 года, место составления векселя – ***, номинал векселя (вексельная сумма) – *** руб., проценты на сумму векселя – 5% годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату его предъявления к платежу в пределах срока для его предъявления, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не позднее 31.12.2020 года, место платежа – ***. 03.02.020 года АО «Холдинговая компания «Композит» Суетину П.Г. был предъявлен вексель к платежу, о чем сторонами был составлен соответствующий акт, однако оплата по векселю ответчиком произведена не была. 11.02.2020 года вексель был предъявлен Суетину П.Г. к платежу нотариусом г. Москвы Мацуленко Ю.Ю., однако вексель также оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малкаров А.Ш. заявленные АО «Холдинговая компания «Композит» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Суетин П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе гражданам; об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.).

Суд, руководствуясь положениями ст167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст., и ГК РФ, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В силу ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи -, - ГК РФ. Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с п. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю. Согласно ст.43 названного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Статья предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст., односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором № *** выдачи простого векселя от 07.09.2018 года Суетин П.Г. (векселедатель) выдал на имя АО «Холдинговая компания «Композит» (векселедержатель) простой вексель серии СП №*** со следующими вексельными условиями: дата составления векселя – 07.09.2018 года, место составления векселя – ***, номинал векселя (вексельная сумма) – *** руб., проценты на сумму векселя – 5% годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату его предъявления к платежу в пределах срока для его предъявления, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не позднее 31.12.2020 года, место платежа – ***; вексель передан по акту приема-передачи векселя от 07.09.2018 года.

Обязательства по оплате векселя исполнены АО «Холдинговая компания «Композит» в полном объеме в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 07.09.20108 года.

03.02.2020 года АО «Холдинговая компания «Композит» Суетину П.Г. был предъявлен вексель к платежу, о чем сторонами был составлен соответствующий акт, однако оплата по векселю ответчиком произведена не была.

11.02.2020 года вексель был предъявлен Суетину П.Г. к платежу нотариусом г. Москвы Мацуленко Ю.Ю., однако вексель также оплачен не был, о чем 13.02.2020 года нотариусом составлен акт протеста векселя в неплатеже, зарегистрирован в реестре за №***.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. На основании подпункта 2 ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 и Пленума ВАС РФ №1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе», при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341) и в соответствии со ст.3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер ключевой ставки определяется по правилам, установленным ст. ГК РФ. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные п/п.2 ст.48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Факт предъявления векселей к оплате и их неоплата векселедателем в судебном заседании не оспаривались. Оригинал векселя представлен в судебном заседании.

Таким образом, наличие векселя означает наличие долга, пока в установленном порядке не доказано обратное. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате номинальной стоимости векселя в суд не представлено, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Суетина П.Г. суммы вексельного долга в размере *** руб., начисленных вексельных процентов в размере *** руб. *** коп., процентов на вексельную сумму за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп., а также пени за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов и пени, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на вексельную сумму и сумму вексельных процентов с 06.03.2020 по дату уплаты вексельной суммы и вексельных процентов, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем, решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

Согласно п.3 ст.48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Издержки истца по протесту векселей составили *** руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счета нотариуса № *** от 06.02.2020 года, платежное поручение № *** от 06.02.2020 года, актом нотариуса №*** от 06.02.2020 года).

Пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 №18 установлено, что издержки по протесту в неплатеже простого векселя подлежат взысканию с векселедателя только в том случае, если протест является необходимым. В силу п.44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). При этом в соответствии с п.46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Поскольку в спорном векселе оговорок, указанных в п.46 Положения о переводном и простом векселе не содержится, истец правомерно удостоверил отказ в платеже соответствующими актами.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 следует, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п.3 ст.48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.

На основании изложенного, требования АО «Холдинговая компания «Композит» о взыскании издержек по протесту признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Холдинговая компания «Композит» к Суетину П. Г. о взыскании вексельного долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Суетина П. Г. в пользу АО «Холдинговая компания «Композит» вексельный долг в размере *** руб., вексельные проценты в размере *** руб. 88 коп., проценты на вексельную сумму за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп., пени за период с 04.02.2020 года по 05.03.2020 года в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района города Москвы. Решения в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина