Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец по поручению ответчика принял на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс действий, направленных на привлечение финансирования Проекта, в том числе, поиск и подбор займодавца, заинтересованного в предоставлении финансирования (инвестирования). Стоимость вознаграждения истца определена договором в размере сумма. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, однако сумму вознаграждения от ответчика до настоящего времени не получил.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика фио в пользу истца фио денежные средства по договору возмездного оказания услуг ..., заключенному дата, между сторонами, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что по его мнению фио свои обязательства по договору возмездного оказания услуг ..., заключенному дата, между истцом и ответчиком, исполнены не в полном объеме, а соответственно в настоящий момент задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причине неявки не сообщил, мнение по иску не представил, сведениями о том, что неявка третьего лица имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исходя из положений п.п. 1 - 3 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс действий, направленных на привлечение финансирования (привлечение инвестиций) Проекта исполнителя, в том числе, поиск и подбор займодавца, заинтересованного в предоставлении финансирования (инвестирования) в Проект (п. 1.1).

дата истцом было привлечено финансирование. Инвестор - фио перечислил на расчетный счет ***, принадлежащий ответчику в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма, заключив с ответчиком Договор займа №00017 от дата и Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №00017-З1 от дата. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением ... от дата.

Согласно п.4.1. Договора возмездного оказания услуг, Заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить выплату Исполнителю вознаграждения в случае предоставления инвестиций в Проект. Вознаграждение при полном финансировании проекта составляет сумма (5% от суммы привлеченных инвестиций).

В соответствии с п.4.2. Договора, выполнение услуг Исполнителем подтверждается фактом поступления финансирования по Проекту на р/с Заказчика, либо получения им финансирования в рамках проекта любыми иными способами.

В соответствии с п.4.3. Договора, вознаграждение должно быть перечислено на счет Исполнителя в течение 2 (двух) банковских дней с момента перечисления первого транша в размере сумма, что было сделано фио дата.

Таким образом, ответчик не выполнила свою обязанность, которая наступила дата, по оплате услуг истца по привлечению финансирования, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по выплате истцу вознаграждения, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в размере сумма.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков