Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, указав в обоснование заявленных требований, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ... от дата, Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г .Москве от дата исполнительное производство было прекращено, на основании п.7 ч.2. ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава от дата производство было возобновлено. Регистрирующим органом принимались решения об исключении наименование организации как недействующего юридического лица, но они отменены в связи с предоставлением возражений кредиторами. Взыскатель неоднократно обращался в Гагаринский ОСП с жалобами , однако со стороны Гагаринского ОСП никаких действий произведено не было. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании наставил на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми он просит отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражение административного ответчика выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде..

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель не предпринял установленных законом по принудительному исполнению судебного акта мер для понуждения должника к исполнению судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременно исполнение судебного акта.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда от дата Гагаринским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № ....

дата на основании поданного заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № ... судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № ... (входит в состав сводного исполнительного производства №...) о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство было приостановлено, в связи с направлением поручения в адрес УФССП России по адрес о выходе в адрес регистрации генерального директора организации должника наименование организации фио и вручении ему предупреждения об уголовной ответственности.

В рамках исполнительного производства совершены следующие действия: получен ответ из ИФНС № 28 по адрес, согласно которому налоговая инспекция сообщила об отсутствии сведений о счетах организации; были запрошены сведения в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя Общества; совершен выезд по адресу: адрес, однако по данному адресу наименование организации помещение не арендует, сведений о такой организации нет; совершен выезд по адресу: адрес. Бабушкина, д.9, однако по данному адресу организация не находится; постановлением от дата был наложен запрет должнику совершать регистрационные действия; направлен запрос в ОМВД Мещанский о предоставлении сведений в отношении фио; дата постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП должник наименование организации подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю, однако согласно рапорта старшего группы СП по ОУПДС фио по адресу: адрес. Бабушкина , д.9 наименование организации не обнаружено; получен ответ из ОМВД России по адрес по адрес из которого следует, что фио привлекался к уголовной ответственности в дата по ч.2 ст. 161 УК РФ, в дата дело было передано в суд. Также, следователем возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении сотрудников наименование организации; получен ответ из ОМВД России по адрес из которого следует, что в рамках уголовного дела генеральный директор наименование организации фио и бухгалтер наименование организации к уголовной ответственности не привлечены, процессуального статуса не имеют, их местонахождение не установлено; постановлением судебного пристава-исполнителя от дата объявлен розыск имущества должника наименование организации; получены сведения из УВМ ГУ МВД России по адрес в отношении фио и фио; получен акт совершения исполнительных действий от Новоалтайского МОСП УФССП России по адрес , из которого следует ,что при выходе по адресу регистрации фио дверь открыла его мать которая сообщила о том, что фио по данному адресу не проживает более 10 лет, переехал в адрес на заработки, в данный момент его местонахождение неизвестно; получены сведения из Ленинского районного суда адрес об избрании меры пресечения фио в виде заключения под стражу; принято постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинского адрес Ставрополя о выходе в адрес следственного изолятора и получении объяснений у генерального директора наименование организации фио объяснений по заданным вопросам; получен ответ от УФССП России по адрес согласно которому получить объяснения у подследственного фио не представляется возможным до рассмотрения уголовного дела.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио исполнительное производство было возобновлено.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио исполнительное производство окончено в связи с отсутствием сведений об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства не подтверждают бездействие судебного пристава-исполнителя и опровергаются материалами исполнительного производства, в которых содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

фио Шестаков