Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-481/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Хадисова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 района Академический г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 394 района Академический г. Москвы Хадисов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица.

ДАТА Хадисов М.А. подал мировому судье судебного участка № 394 района Академический г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от ДАТА, указав, что он не знал о вынесении данного постановления, которое было им получено только ДАТА года.

Заявитель Хадисов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от которого поступило письменное ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, в *** районный суд г. ***.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА копия постановления мирового судьи от ДАТА о привлечении Хадисова М.А. к административной ответственности, направлена почтовым отправлением по месту жительства Хадисова М.А., которое за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения адресату, было возвращено и поступило мировому судье ДАТА. Таким образом, постановление мирового судьи от ДАТА года считается вступившим в законную силу.

Хадисов М.А. не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал, что в отношении него было вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, которое им получено по истечении срока обжалования, установленного законом, являются несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Хадисову М.А. по почте в установленном порядке, адресатом не получена и за истечением срока хранения, возвращено мировому судьей.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Хадисову М.А. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в его адрес было направлено извещение о необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Хадисова М.А., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Хадисову М.А. срока на подачу жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Хадисова М.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДАТА, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Ходатайство Хадисова М.А. о направлении административного дела для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Грозного, по месту его жительства, в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд не может признать обоснованным, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Хадисова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу Хадисова М.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.