Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2020 по административному исковому заявлению наименование организации к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в предоставлении услуги незаконным, обязании предоставить услугу по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

установил:

наименование организации обратился с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в предоставлении услуги незаконным, обязании предоставить услугу по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

Представитель административного иска возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что заявленный спор не связан с осуществлением экономической деятельности, договор аренды заключается для передачи помещений в аренду.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1. ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 29 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом того, что требования заявлены административным истцом при обращении в государственный орган для заключения договора аренды земельного участка, где расположены принадлежащие административному истцу нежилые помещения, при этом, одним из видов деятельности истца, как коммерческой организации является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, то есть в связи с осуществлением экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что дела принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 29 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № 2а-283/2020 по административному исковому заявлению наименование организации к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в предоставлении услуги незаконным, обязании предоставить услугу по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио