Мотивированное решение

Дело № 2-1949/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Коровина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова Р. Е. к ООО «Персона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа,

установил:

Шарков Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Надежное решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 01 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ***. По условиям данного договора, с учетом дополнительного соглашения к нему, истец оплатил ответчику *** руб., однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги не оказаны. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении ему сведений и документов, подтверждающих оказание услуг по его договору. Претензия истца осталась без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от *** года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 августа 2019 года в учредительные документы ООО «Надежное решение» были внесены измерения, наименование организации сменилось на ООО «Персона».

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя Коровина А.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Персона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на исковое заявление не представлено. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 01 апреля 2019 года между ООО «Надежное решение» (исполнитель) и Шарковым Р.Е. (заказчик) заключен договор № *** об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.2 являлось правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Шаркова Р.Е., Шарковой А.В. в суде первой инстанции с подготовкой всех необходимых документов по банковскому вопросу. Стоимость услуг по договору, с учетом дополнительного соглашения к договору от 19 апреля 2019 года, составила *** руб., транспортные расходы – *** руб. Указанные суммы оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 01, 03, 19 апреля 2019 года.

Как следует из пояснений представителя истца, и представленных в материалы дела доказательств, ответчиком какие-либо услуги, предусмотренные договором, оказаны не были.

06 февраля 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о предоставлении сведений об исполнении обязательств по договору, которая оставлена без ответа.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере *** руб. подлежащими удовлетворению, поскольку право заказчика отказаться от оказания услуг по договору основано на положениях ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей, при этом ответчиком не представлено сведений о фактически выполненных работах, в связи с чем, оснований для удержания из суммы *** руб. каких либо расходов исполнителя не имеется.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаркова Р. Е. к ООО «Персона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 01.04.2019 года, заключенный между ООО «Надежное решение» и Шарковым Р. Е.

Взыскать с ООО «Персона» в пользу Шаркова Р. Е. денежные средства в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

Взыскать с ООО «Персона» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 23 июня 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина