Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/ 2020 по иску Курбонова Ж.Г. к Погосяну Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбонов Ж.Г. обратился в суд с иском к ответчику Погосяну Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 8 021,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 04.12.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 285 000 руб., срок возврата суммы займа установлен не позднее 26.12.2019 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, Курбонов Ж.Г. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2019 г. Курбонов Ж.Г. передал Погосяну Р.Б. денежные средства в размере 285 000 руб. со сроком возврата не позднее 26.12.2019 г., что подтверждается распиской.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём, с условием возврата денежных средств, при этом расписка Погосяна Р.Б., исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении им от Курбонова Ж.Г. в долг денежных средств в размере 285 000 руб. и обязательством вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 285 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 8 021,29 руб.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, полагая его арифметически верным, основанным на законе.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 16.06.2020 г. составляет 8 021,29 руб., исходя из следующего расчета:

- с 26.12.2019 по 31.12.2019 (6 дн.): 285 000 x 6 x 6,25% / 365 = 292,81 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 285 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 946,72 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 285 000 x 77 x 6% / 366 = 3 597,54 руб. - с 27.04.2020 по 16.06.2020 (51 дн.): 285 000 x 51 x 5,50% / 366 = 2 184,22 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 050 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погосяна Р.Б. в пользу Курбонова Ж.Г. задолженность по договору займа в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 021,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 года.

Судья М.С. Денисова