Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126\20 по иску наименование организации к фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма, мотивируя свои требования тем, что преступлением, совершенным ответчиком, обществу был причинен материальный ущерб.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Хамовнического районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от дата, имеющим в силу ГПК РФ преюдициальное значение для дела, установлено, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество наименование организации, с этой целью дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, у дома 40, под предлогом приобретения имущества наименование организации, подошел к фио, осуществлявшему доставку заказа, и попросил, якобы, перед приобретением, осуществить пробную поездку на принадлежащем наименование организации велосипеде «МТВ ВМС Fourstroke 02 SLX/XT Champion 2016» стоимостью сумма, не имея при этом намерений по оплате указанного товара, введя, тем самым, последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, создав благоприятную обстановку для совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, он ТуркинИ.О. на вышеуказанном велосипеде скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

В силу ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходи к выводу, что действиям ответчика истцу причинен имущественный вред, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет причиненного материального ущерба сумма

В соответствии ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья фио