Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-0110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 адрес, от дата по гражданскому делу №2-595/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата по вине управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, был застрахован в наименование организации на основании договора страхования, страховой полис серии ЕЕЕ №1012057230. фио обратился в свою страховую наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков; адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма. дата наименование организации компенсировало произведенную адрес «ВСК» страховую выплату в размере сумма. Участники ДТП воспользовались своим правом и оформили ДТП без участия сотрудников полиции в виде заполнения бланка извещения о ДТП, однако ответчиком в нарушение Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения в течение 5 рабочих дней представлен не был, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред владельцу автомобиля, а именно к фио

Решением мирового судьи судебного участка №211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 адрес, от дата по гражданскому делу №2-595/19 в удовлетворении требований наименование организации было отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением мирового судьи, наименование организации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований наименование организации, по доводам апелляционной жалобы, указав, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства дела, не дана оценка представленного суду извещения о ДТП; выводы суда противоречат материалам дела.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела, дата по вине управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. По данному факту ДТП его участники совместно заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ №1012057230.

фио обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую наименование организации. Страховая компания, признав ДТП страховым случаем выплатило фио страховое возмещение в пределах лимита в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №144895 от дата. дата платёжным поручением №097873 наименование организации компенсировало произведенную адрес «ВСК» страховую выплату в размере сумма, после чего к наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п.1 ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пункт «ж» ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовал до дата) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебных заседаний представитель ответчика суду пояснил, что дата фио транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не управлял, а соответственно совершить дорожно-транспортное происшествие не мог, а, кроме того, извещение о дорожно-транспортном происшествии от дата фио не заполнялось и не подписывалось. В подтверждение свих возражений, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Для решения вопроса о назначении судебной почерковедческой экспертизы мировой судья направлял запрос в адрес наименование организации для представления подлинных документов выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако данные документы представлены не были ввиду их нахождения в адрес «ВСК».

Кроме того, судом был направлен запрос о предоставлении оригинала вышеуказанного выплатного дела третьему лицу адрес «ВСК», однако подлинных документов суду представлено не было.

Так как ответчиком оспаривался факт подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии от дата, то мировой судья пришёл к выводу о том, что в силу положений ГПК РФ нельзя признать копию извещения, подписанную от имени ответчика, имеющуюся в материалах дела, надлежаще заверенной. Посчитав, что сторона истца уклоняется от представления оригиналов документов необходимых для исследования подписи ответчика, мировой судья признал факт того, что ответчик не подписывал вышеуказанное извещение.

В соответствии с п.1 ст.79 ГК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции был лишен права представления доказательств путем проведения судебной почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, определением Гагаринского районного суда адрес от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации (наименование организации). На разрешение экспертов поставлен вопрос: определить, кем, фио или иным лицом подписано извещение о ДТП дата в время с участием фио и фио

Согласно заключения эксперта наименование организации №120-ПЭ/2020 от дата, подписи от имени фио в извещении о ДТП дата в время с участием фио и фио выполнены не фио, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Оценивая в соответствии со заключение эксперта наименование организации, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного исследования, имеющего специальное образование, опыт работы по специальности, сделанных выводах, подробно мотивированных, обоснованных, достаточно полно и ясно изложенных в заключении по вопросам, поставленным судом перед экспертами относительно предмета спора, имеющего ссылки на нормативные акты, которые были приняты во внимание при производстве исследований, у суда не имеется. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.), судом не установлено. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы.

Согласно п.1 ст. сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.2 ст.).

В силу п. 1 ст. за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из приведенных норм закона, следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от дата, подписанное от имени фио, является недействительным, в связи с чем исковые требования наименование организации о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст., в удовлетворении требований наименование организации о возмещении расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата по гражданскому делу № 2-595/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио