Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1945/2020 | Гагаринский районный суд
№ 2-1945/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 июня 2020 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Чернышева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», Киндра Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», Киндра Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Представителем истца в судебном заседание заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является его безусловным правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов истца, а также других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежного поручения № *** от *** года, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.93,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» от исковых требований к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», Киндра Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ», Киндра Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» уплаченную в доход бюджета города Москвы получателю: УФК по г. Москве (ИФНС № 6) по платежному поручению № *** от *** года государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.
Судья Л.В. Штогрина