Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2192/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Хлевиной Н.Г.,

представителя ответчика Кириллина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлевина Михаила Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда находится гражданское дело по иску Хлевина Михаила Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – Красанову Викторию Витальевну.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку адрес места проживания ответчика Красановой В.В.: Московская область, г. *****, ул. *****, д. *****, кв. *****, не относиться к подсудности Гагаринского районного суда города Москвы, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика - ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Красанову Викторию Витальевну.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Адресом места проживания ответчика Красановой В.В. является адрес: Московская область, г. *****, ул. *****, д. *****, кв.*, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда города Москвы.

Пункт 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит адрес надлежащего ответчика, относится к подсудности Рузского районного суда Московской области, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.41 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле, в порядке ст.41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика Красанову Викторию Витальевну.

Гражданское дело по иску Хлевина Михаила Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Гражданское дело по иску Хлевина Михаила Геннадьевича к Красановой Виктории Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Рузский районный суд Московской области (143100, Московская область, г. Руза, ул. Социалистическая, д.25).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина