Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

подсудимого Куликова Ю.Б.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

защитника Инджия Г.Г., представившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Юрия Борисовича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Куликов Ю.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов Ю.Б., .., примерно в .. часа … минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: .., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017) приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № .. от … наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 2,03 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018), является значительным размером; после чего, продолжая противоправные действия, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере; вплоть до его задержания в состоянии опьянения вызванного употреблением амфетамина, каннабиноидами, 4-метилметкатинона (мефедрона), что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-..-.. от .., сотрудниками полиции .. в .. часа .. минут по адресу: … и последующего изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), из незаконного оборота, общей массой 2,03 грамма, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана надетой на нем (Куликове Ю.Б.) куртки, проведенного оперуполномоченным отдела МВД России по Академическому району гор. Москвы – .. в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут по адресу: ..

Подсудимый Куликов Ю.Б. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Куликову Ю.Б. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Куликову Ю.Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Куликова Ю.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Куликову Ю.Б. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Куликова Ю.Б., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Куликова Ю.Б. установлено, что он на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, положительно характеризуется по места жительства, прежнему месту работы, художественным руководителем ансамбля танца «Купавна», страдает бронхиальной астмой, на его иждивении находятся престарелые родители, в том числе отец, страдающий тяжелыми хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № .. от .. отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ города Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ города Москвы, Куликов Ю.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Куликова Ю.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Куликов Ю.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Куликова Ю.Б. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Куликов Ю.Б. не нуждается

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Куликов Ю.Б. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного заседания он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Куликова Ю.Б. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Куликовым Ю.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст обвиняемого, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, в том числе отца, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова Ю.Б., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, образование и род его занятий обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Куликова Ю.Б. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – метамфетамин (первитин) общей массой 2,01 гр. (т. 1, л.д. 76-78), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куликова Юрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликову Ю.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куликова Юрия Борисовича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимого Куликова Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин