Приговор

№ 1-129/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

подсудимой Иваненко К.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иваненко Катерины Владимировны, …. судимой, а именно:

23.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17.07.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 23.05.2018 изменен, назначенное наказание Иваненко К.В. снижено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 21.09.2018 после отбытия наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иваненко К.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Иваненко К.В.), …, точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017) приобрела у неустановленного лица вещество общей массой не менее 0,88 г, неустановленную часть которого она (Иваненко К.В.) употребила путем введения внутривенной инъекции с помощью шприца, а оставшуюся часть вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, содержащего, согласно заключению эксперта № .. от .. в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованного в два полиэтиленовых пакета черного цвета массами 0,43 г и 0,38 г, и в один прозрачный полиэтиленовый пакет массой 0,07 г, а всего общей массой 0,88 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018), является значительным размером; после чего, продолжая противоправные действия, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением альфа РVP (альфапирролценовалрофеноном), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № К4 5692 Д от 04.10.2019 незаконно хранила при себе указанные наркотические средства с целью личного употребления, вплоть до её задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве … примерно в .. часа .. минут возле электростанции, расположенной у .., и последующего изъятия из незаконного оборота у неё (Иваненко К.В.) веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,88 г. (0,43 г.; 0,38 г. и 0,07 г), что является значительным размером, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и являющимся наркотическим средством, в ходе личного досмотра, произведенного дознавателем отдела МВД России по Академическому району города Москвы – ….. в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут у … из находящейся при ней (Иваненко К.В.) сумки.

Подсудимая Иваненко К.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Иваненко К.В. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Иваненко К.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Иваненко К.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Иваненко К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Иваненко К.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Иваненко К.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению из обвинения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Иваненко К.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимой Иваненко К.В. установлено, что она состоит на учете у врача нарколога в филиале № 7 МНПЦН города Москвы с 2015 года с диагнозом «Психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости 2 ст.», на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судима.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2042-6 от 31.10.2019 Иваненко К.В. в период, относящийся к деянию, в котором она обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Иваненко К.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы).

В период инкриминируемого деяния у Иваненко К.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Иваненко К.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Иваненко К.В. не нуждается. С учетом наличия у Иваненко К.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет

Подсудимая Иваненко К.В. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемое ей преступление, в суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Иваненко К.В. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Иваненко К.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у обвиняемой хронических заболеваний, наличие на иждивении у подсудимой родителей пенсионеров, в том числе отца – инвалида.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иваненко К.В., наличие у неё малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие у подсудимой отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Иваненко К.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Иваненко К.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Иваненко К.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Иваненко К.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Иваненко К.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным применить к Иваненко К.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Иваненко Катерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иваненко Катерине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иваненко Катерину Владимировну не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Иваненко Катерине Владимировне в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин