Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1977/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., рассмотрев Ф.М.И. на постановление №*** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.6 КоАП РФ и решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата 2020 года в отношении Ф.М.И.,

Установил:

В отношении Ф.М.И. вынесено постановление №*** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ***рублей.

Решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата 2020 года постановление №*** от дата 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением по жалобе, Ф.М.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на решение от дата 2020 года, которым оставлено без изменения постановление от дата 2020 года, считая привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, просил указанные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, указав, что доказательств совершения вменяемого правонарушения не имеется, он правил дорожного движения не нарушал, автомобиль он припарковал на специализированной стоянке которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку принадлежащий ему автомобиль был припаркован не на тротуаре, также ссылаясь на то, что его жалоба на постановление от дата 2020 года рассмотрена должностным лицом в его (Ф.М.И.) отсутствие.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав Ф.М.И., полагаю оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

С учетом ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность Ф.М.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства по адресу: ***, где Ф.М.И. осуществил стоянку транспортного средства ***, г.р.з. ***, во втором ряду в городе Федерального значения, то есть далее одного ряда от края проезжей части, нарушив требования п. 12.2 ПДД РФ, в связи с чем дата 2020 года в отношении Ф.М.И. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и в тот же день вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, согласно которому за данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

За указанное нарушение правил остановки, стоянки, припарковавшись на тротуаре в городе федерального значения Москве (п.12.2 ПДД РФ), указанное транспортное средство ***, г.р.з. ***, согласно протокола №*** от дата 2020 года было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует акт приема передачи вышеуказанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата 2020 года.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из , , -

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Ф.М.И. усматриваются признаки административного правонарушения. Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия Ф.М.И. по КоАП РФ.

Поскольку наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС нарушение РФ со стороны Ф.М.И. не имеется.

Кроме того, из содержания КоАП РФ усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным , составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Доводы в жалобе Ф.М.И. о том, что он не нарушал ПДД РФ, при парковке своего автомобиля, опровергается материалами дела, имеющихся фотоматериалов, иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем не представлено. Из имеющихся в деле фотоматериалов, явно усматривается, что фактически заявитель остановил транспортное средство вторым рядом, то есть осуществил стоянку автомобиля далее одного ряда от края проезжей части.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Ф.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Ф.М.И., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права, применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Ф.М.И. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции 9 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Требования заявителя о возмещении материального ущерба не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения жалобы в порядке административного производства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №*** от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ф.М.И. и решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата 2020 года в отношении Ф.М.И. – оставить без изменения, жалобу Ф.М.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.