Решение

Дело № 02-1937/2020 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1937/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №452001\14 о предоставлении денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств на срок до дата включительно. Процентная ставка по кредитному договору составила 17% годовых. Ответчик обязался 23-ого числа каждого календарного месяца погашать кредит равными платежами в размере 18386,06руб. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №452001\14 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №452001\14 о предоставлении денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст.330 ГК РФ истец начислил ответчику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что так же следует из индивидуальных условий потребительского кредита. Кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету №45507810200004452001 за период с дата по дата.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредитный договор заключается и производится в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией графика платежей от дата, подписанный фио, заявление на предоставление комплексного банковского облуживания подписанное фио, индивидуальными условиями потребительского кредита подписанные фио, заявлением на получение услуги, по добровольному страхованию заемщика подписанное фио, заявление анкет, на получение кредита подписанное фио, получение фио денежных средств подтверждено выпиской по счету №45507810200004452001, представленные копии заверены представителем истца.

Кроме того в письменных возражениях ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с истцом, а напротив указывает, что заключил договор на заведомо невыгодных условиях.

Доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен договор на заведомо невыгодных для заемщика условиях, что лишило возможности заемщика вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат положениям ГК РФ о свободе договора.

В силу ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В части взыскания задолженности по Кредитному договору за период с дата по дата, суд отказывает во взыскании, так как по ежемесячным периодическим платежам, невнесенным заемщиком в это время, пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Вместе с тем, суд определяет задолженность по кредитному договору за период с дата по дата по просроченной ссуде сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, проценты по просроченной ссуде сумма, неустойки по просроченной ссуде сумма, неустойки по просроченным процентам в размере сумма, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете сумма

Переходя к вопросу о взыскании с фио неустойки, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности исчисленных истцом процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки по кредитному договору №452001\14 от дата явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до сумма., также снижению подлежит размер штрафа до сумма

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №452001\14 от дата по просроченной ссуде: сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, проценты по просроченной ссуде сумма по неустойкам: сумма, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации по просроченной ссуде: сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, проценты по просроченной ссуде сумма по неустойкам: сумма, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск