Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1939\20 по иску наименование организации к Крутовой (Мицкевич) фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Крутовой (Мицкевич) А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № КД-5-0\0020\2018-0071. Банк предоставил Крутовой (Мицкевич) А.М. кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых. Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Крутова (Мицкевич) А.М. в нарушение условий кредитования обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату исполняет не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед наименование организации составляет сумма дата истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты в размере сумма,а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № КД-5-0\0020\2018-0071. Банк предоставил Крутовой (Мицкевич) А.М. кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых. Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Крутова (Мицкевич) А.М. в нарушение условий кредитования обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату исполняет не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед наименование организации составляет сумма

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, при этом ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № КД-5-0\0020\2018-0071 от дата подлежат удовлетворению.

Ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета истца, по состоянию на дата задолженность Крутовой (Мицкевич) А.М. по договору составила сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16774,67руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к Крутовой (Мицкевич) фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между наименование организации и Крутовой (Мицкевич) фио кредитный договор № КД-5-0\0020\2018-0071 от дата.

Взыскать с Крутовой (Мицкевич) фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере754 сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16774,67руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио