Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-9311/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство защитника Региональной ветеранской благотворительной общественной организации (Московское содружество суворовцев, нахимовцев, кадет» (РВБОО «МССНК») по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда Москвы от дата в отношении РВБОО «МССНК» по ч.1 ст.9.8 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Защитник РВБОО «МССНК» обжалует указанное решение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия решения от дата получена только дата, нахождение защитника на карантине, позднее ознакомление с делом.

В судебное заседание законный представитель РВБОО «МССНК» не явился, извещен, направил защитника фио, который доводы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ дата следует, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьи, в котором указан порядок его обжалования, вынесено дата.

Защитник РВБОО «МССНК» получил копию решения дата под роспись (л.д.208).

Последним днем срока на подачу жалобы являлось дата.

Жалоба подана непосредственно в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как непосредственно в суд или по почте.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Довод о нахождении защитника РВБОО «МССНК» на карантине, что подтверждается больничными листами, отклоняется, так как нахождение фио на больничном с дата по дата не препятствовало ему получить непосредственно в здании Гагаринского районного суда Москвы копию решения судьи в период действия этих больничных листов, а именно дата.

Кроме того, отмечаю, что защитник фио либо другой защитник Общества либо сам законный представитель не были лишены возможности в установленный срок направить жалобу на судебный акт посредством почтовой связи, объекты которой функционировали в период с дата по дата (включительно) на основании Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», и проследовать к которым гражданам не запрещалось в соответствии с п.12.3 названного Указа, или воспользоваться личным кабинетом Единого информационного портала судов общей юрисдикции адрес, Электронной приёмной Единого информационного портала.

Доводы о том, что решение суда было получено только дата, а с делом защитник ознакомился дата, никак не препятствовали подать жалобу в 10 дней с момента получения копии судебного акта, а после ознакомления с делом при наличии оснований подать дополнения к ранее поданной жалобе. Юридически важным для решения вопроса о процессуальном сроке является дата получения или вручения копии оспариваемого постановления (решения), а не дата ознакомления с делом и тому подобные обстоятельства.

Никаких других причин, препятствующих подать жалобу в срок, в ходатайстве не указано и в судебном заседании не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не лишает возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника РВБОО «МССНК» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда Москвы от дата в отношении РВБОО «МССНК» по ч.1 ст.9.8 КоАП Москвы оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио