Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев ходатайство Диденко Марины Сергеевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи ***г. Москвы от ДАТА, которым Диденко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА постановлением мирового судьи *** г. Москвы, Диденко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДАТА Диденко М.С. через мирового судью *** г. Москвы подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от ДАТА и просит отменить его и производство по делу прекратить, одновременно в жалобе просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от ***, в связи с не получением копии постановления.

Диденко М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Диденко Марина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДАТА копия данного постановления направлена почтовым отправлением по месту регистрации Диденко М.С. (г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 73, кв. 38), копия обжалуемого постановления ею не получена, ДАТА возвращена мировому судье, а ДАТА получено мировым судьей, что подтверждается почтовым конвертом с указанием даты его возвращения и отчетом ФГБУ «Почта России» за номером ***.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДАТА, вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана заявителем лишь ДАТА.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен ею по уважительной причине – в связи с неполучением копии постановления, судом отклоняются, так как копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности (либо по иному адресу, указанному им), неполучение корреспонденции по месту жительства, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд считает, что мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи *** г. Москвы от ДАТА, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство Диденко М.С. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Диденко Марины Сергеевны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи *** г.Москвы от ДАТА, которым Диденко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей - отказать.

Жалобу Диденко М.С. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Д.А. Артемонова