Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, и в уточненном варианте исковых требований, просит расторгнуть договор об изготовлении мебели по индивидуальному проекту от дата № 080919; взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели, а истец обязался произвести оплату по договору в размере сумма. Истец внес аванс в размере сумма, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 договора в течение трех календарных дней с момента заключения договора. Истец со своей стороны оплату аванса произвел, однако ответчик условия договора нарушил. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, срок изготовления первого комплекта мебели составляет 30 рабочих дней с момента осуществления чистового замера на объекте, второго комплекта – 35 рабочих дней. Последним днем окончания изготовления мебели является дата, срок изготовления второго комплекта мебели – до дата. Ответчик неоднократно нарушал сроки и качество выполнения работ. По состоянию на дата, то есть к дате окончания первого этапа работ, между сторонами не было утверждено ни одного из изделий, ответчиком не представлен финальный проект на согласование. До настоящего времени ответчик работы не выполнил.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели, а истец обязался произвести оплату по договору в размере сумма.

Истец внес аванс в размере сумма в соответствии с п. 2.1 раздела 2 договора в течение трех календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, срок изготовления первого комплекта мебели составляет 30 рабочих дней с момента осуществления чистового замера на объекте, второго комплекта – 35 рабочих дней.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали, что дата исполнителем произведен чистовой замер на объекте, следовательно, последним днем окончания изготовления мебели является дата, срок изготовления второго комплекта мебели – до дата.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, дата истец направил в его адрес претензию о расторжении договора, уплате неустойки, компенсации морального вреда.

В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору возложена на ответчика.

Согласно условиям договора (п.1), ответчик обязуется изготовить, доставить и передать в собственность истца демонстрационное оборудование (мебель), разработанное по индивидуальному проекту, в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, а так же осуществить монтаж мебели. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении (частичном исполнении) п. 1 договора, либо невозможности исполнения, ответчик не представил. Доводы представителя ответчика, изложенные в обоснование возражений на иск, о том, что истец со своей стороны менял условия договора, что лишало ответчика исполнить обязательства в полном объеме, достоверными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, то есть существенно нарушил его условия, поэтому договор подлежит расторжению, а денежные средства, по нему уплаченные, в размере сумма, подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с дата по дата, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, суд не находит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об изготовлении мебели по индивидуальному проекту от дата № 080919, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков