Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2020 по иску фио, фио, фио к наименование организации об оспаривании действий, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, и в уточненном варианте исковых требований просят обязать не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить адвокату фио в письменном виде по почте ответ на адвокатский запрос № 67 от дата, содержащий сведения о дате поступления в Московский банк ПАО Сбербанк копии определения Егорьевского городского суда адрес от дата по гражданскому делу № ... о наложении ареста на денежные средства фио, находящиеся на счете № *** (ранее счет ***) в подразделении № ... Московского банка ПАО Сбербанк; о мерах, принятых к работникам Московского банка ПАО Сбербанк, которые незаконно выдали фио денежные средства фио, на которые наложен арест определением суда.

Требования мотивированы тем, что истец фио, имея статус адвоката, оказывает истцам фио и фио юридическую помощь в целях приобретения ими наследства после смерти фио дата определением Егорьевского городского суда адрес по делу № 2... наложен арест на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете № *** (ранее счет ***) в подразделении № ... Московского банка ПАО Сбербанк. дата фио обратился к ответчику с адвокатским запросом, в котором просил предоставить сведения о дате поступления в банк копии определения суда; о мерах, принятых банком, по исполнению определения суда; об основаниях, по которым фио выданы денежные средства, принадлежащие фио, на которые наложен арест. Ответчик отказал в предоставлении сведений, ссылаясь за банковскую тайну. При этом действия банка противоречат Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а так же ФЗ «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано только в том случае, если эти сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Между тем, запрошенные истцом сведения не отнесены законом к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как указано в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ПАО Сбербанк адвокатом фио, представляющим интересы фио и фио, направлен адвокатский запрос, в котором он просил предоставить сведения о дате поступления в банк копии определения Егорьевского городского суда адрес от дата; о мерах, принятых банком, по исполнению определения суда; об основаниях, по которым фио выданы денежные средства, принадлежащие фио, на которые наложен арест; о мерах, принятых к сотрудникам банка, которые незаконно выдали денежные средства, принадлежащие фио, на которые судом наложен арест.

дата ответчик сообщил о невозможности представить интересующие фио сведения, поскольку адвокат не относится к числу лиц, которым Законом «О банках и банковской деятельности» предоставлено право получать сведения по счетам и вкладам физических лиц, а так же не представлено свидетельство о праве на наследство после смерти фио. Кроме того, в ответе ПАО Сбербанк на поступивший адвокатский запрос указано, что сведения по операциям по счетам фио составляют банковскую тайну.

По мнению суда действия ответчика незаконного характера не носят, поскольку у ПАО Сбербанк отсутствовали правовые основания для предоставления указанных сведений, отказ ответчика в предоставлении информации, указанной в запросе от дата, основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, ответчик не допускал нарушения прав, свобод и законных интересов истцов, действия ПАО Сбербанк суд признает законными, поэтому исковые требование фио, фио, фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к наименование организации об оспаривании действий, обязании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков