Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Сергуняеве Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Ткаченко К.В., обвиняемого Потапова С.Г. и его защитника-адвоката Черешневой А.В. при рассмотрении в открытом судебном заседании постановления следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго- Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чухлебова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Потапова Сергея Георгиевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ДАТА следователем *** вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Потапова С.Г. и избрании ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с *** от ДАТА.

Из представленного ходатайства следует, что Потапов С.Г., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: город Москва, ***, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, признанный в соответствии с заключением медицинской комиссии *** от ДАТА годным по фактическому состоянию здоровья (категория «А1») к военной службе в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 59 «Конституции Российской Федерации» и п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О воинской обязанности и военной службе» обязан пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Потапов С.Г. имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, желая уклониться от прохождения этой службы, будучи призванным на военную службу призывной комиссией муниципального образования *** ДАТА и надлежащим образом уведомленным под подпись о необходимости явки ДАТА в Военный комиссариат ***, расположенный по адресу: город Москва, *** для отправки к месту прохождения военной службы, в установленном законом порядке не обжаловав данное решение, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к * часам * минутам ДАТА в Военный комиссариат ***, расположенный по адресу: город Москва, ***, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, Потапов С.Г., имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, желая уклониться от прохождения этой службы в период осеннего призыва ДАТА, в точное неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДАТА, посредством *** приобрел у неустановленного следствием лица на территории *** за денежные средства в сумме * рублей заведомо подложный документ - справку *, выданную ***, согласно которой последнему ДАТА выставлен диагноз: ***, что согласно п. «а», «б», «в» ст. 25 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 16.03.2019) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», является основанием для освобождения от прохождения военной службы, которую он (Потапов С.Г.), в неустановленное следствием время ДАТА, предоставил в Военный комиссариат ***, расположенный по адресу: город Москва, ***.

Таким образом, Потапов С.Г. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.Г. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым Потаповым С.Г. и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В ходе судебного заседания установлено, что Потапов С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, является студентом высшего учебного заседания, положительно характеризуется по месту учебы.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его возвращения с материалами уголовного дела руководителю Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Так, из представленного в суд ходатайства не усматривается, что обвиняемый Потапов С.Г. загладил причиненный интересам государства вред, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемый обвиняемому преступных действий, прав общества и государства.

Как видно из материалов дела, Потапов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, а именно в уклонении от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По смыслу закона, общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и тем самым может причинить вред обороноспособности РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ, состоит в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы. При этом, лицо осознает общественно опасный характер уклонения от призыва на военную службу, осознает, что уклоняется без уважительных причин, и желает уклониться.

Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях ().

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемых Потапову С.Г. умышленных преступных действий, направленных на уклонение от призыва на военную службу, а также обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, при этом учитывая отсутствие сведений о заглаживании причиненного интересам государства вреда, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Потапову С.Г. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает представленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В ходе предварительного расследования Потапову С.Г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены, избрания Потапову С.Г. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд –

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Потапову Сергею Георгиевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела ***.

Меру процессуального принуждения Потапову С.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова