Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «12» марта 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Юрченко Г.Г. и адвоката Симановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко Г.Г., *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, имеющего ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Юрченко Г.Г. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В описании существа предъявленного Юрченко Г.Г. обвинения указано, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой *** г., в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I «Наркотические средства».

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку изложенная в обвинительном заключении формулировка предъявленного Юрченко Г.Г. обвинения не соответствует описанию инкриминируемых ему действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Прокурор возражал против возвращения дела прокурору, указывая, что имеющиеся в деле недостатки возможно устранить при рассмотрении уголовного дела по существу.

Подсудимый оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Адвокат не возражал против возвращения дела прокурору, указывая, что имеющиеся в обвинительном заключении нарушения не устранимы при судебном рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении при описании существа совершения Юрченко Г.Г. инкриминируемого преступления указано, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой *** г., в крупном размере. Вместе с тем, в формулировке предъявленного Юрченко Г.Г. обвинения следователем указано, что Юрченко Г.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право Юрченко Г.Г. на защиту, поскольку лишают его возможности определить объем обвинения, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Оснований для изменения избранной в отношении Юрченко Г.Г. меры пресечения суд на данной стадии не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 236, 237, 255 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Юрченко Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, прокурору *** города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Юрченко Г.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: