Приговор

Дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Харитонова А.В.,

подсудимых Чернокозова Н.С., Зубеева С.О.,

защитников – адвокатов Романченко В.А., Гололобовой О.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернокозова Николая Сергеевича, …., судимого, а именно:

….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Зубеева Святослава Олеговича, …, судимого, а именно:

….;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Чернокозов Н.С., Зубеев С.О., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ранее незнакомые Чернокозов Н.С. и Зубеев С.О., нуждаясь в денежных средствах, в период времени предшествующий …, преследуя цель своего незаконного материального обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на микрофинансовую организацию, сотрудники которой, по их мнению, не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом разработали преступный план и распределили преступные роли.

Согласно разработанному плану, Чернокозов Н.С. должен был определить в качестве объекта преступного посягательства микрофинансовую организацию, наиболее оптимальную, по его и соучастника мнению, для совершения разбойного нападения, после чего, Чернокозов Н.С. и Зубеев С.О. должны были прибыть к указанной организации, путем свободного доступа проникнуть в помещение и, угрожая сотруднику организации имеющимися в их распоряжении ножами, похитить денежные средства, после чего с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного Чернокозов Н.С. и Зубеев С.О. в период времени, предшествующий .. часам … минутам .. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискали складной нож, который согласно заключению эксперта № .. от .. изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом, и к холодному оружию не относится, а также неустановленный следствием предмет конструктивно схожий с ножом (далее – неустановленный нож), который планировали использовать при совершении преступления, с целью запугивания потерпевшего, и подавления его воли к сопротивлению.

Также, на стадии приготовления к совершению преступления, Чернокозов Н.С. и Зубеев С.О., осознавая, что после совершения преступления, они могут быть опознаны потерпевшим и свидетелями, приискали медицинские маски, которые должны были надеть на лица, непосредственно перед совершением преступления с целью затруднения идентификации их личностей.

С целью реализации задуманного, .., в период времени, предшествующий .. часам .. минутам, Чернокозов Н.С. совместно с Зубеевым С.О., прибыли к .., в котором располагается микрофинансовая организация ООО «..», после чего, выждав наиболее подходящий, по их мнению, момент, убедившись, что в помещении организации находится лишь один сотрудник – ..., примерно в .. часов .. минут .., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошли в помещение ООО «..», расположенного по адресу: …, после чего, действуя дерзко и агрессивно, убедившись, что в указанной организации отсутствуют посторонние лица, Чернокозов Н.С. достал указанный выше складной нож, не являющийся холодным оружием, а Зубеев С.О. неустановленный нож и, используя их в качестве оружия, демонстрируя их сотруднику указанной организации ..., потребовали передать в свой адрес, имеющиеся в данной организации денежные средства, при этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Чернокозов Н.С. прислонил к руке ... указанный нож, в результате чего нанес порез, что не повлекло причинения вреда здоровью, однако причинило потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Зубеев С.О. в это же время также высказывал угрозы расправы в адрес ... в случае неподчинения, а также выдвигал требования о передаче в свой и соучастника адрес денежных средств.

.. осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенный возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом отсутствия в помещении организации иных лиц, численного, морального и физического превосходства Чернокозова Н.С. и Зубеева С.О., у которых были ножи, выполнил требование последних, и передал Чернокозову Н.С. денежные средства в сумме 17 100 рублей, которые находились в рабочем столе.

После незаконного завладения денежными средствами, под угрозой физической расправы, Чернокозов Н.С. и Зубеев С.О., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Чернокозов Н.С. совместно с Зубеевым С.О. причинили своими преступными действиями ООО «..» материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей и моральный вред ..

Подсудимые Чернокозов Н.С., Зубеев С.О. в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя заявили о своем согласии с предъявленным каждому из них обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Чернокозову Н.С. обвинения, подсудимый Чернокозов Н.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Зубееву С.О. обвинения, подсудимый Зубеев С.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Чернокозову Н.С. и Зубееву С.О. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Чернокозову Н.С. и Зубееву С.О. в особом порядке.

Обвинения, предъявленные подсудимым Чернокозову Н.С. и Зубееву С.О. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованными.

Суд квалифицирует действия Чернокозова Н.С. и Зубеева С.О., каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что срок наказания в виде лишения свободы за совершённое Чернокозовым Н.С. и Зубеевым С.О., каждым, преступление не превышает десяти лет, подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Чернокозова Н.С. установлено, что он судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, мать обвиняемого страдает хроническими заболеваниями.

Судимость по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от .. за ранее совершенное Чернокозовым Н.С. умышленное тяжкое преступление не снята и не погашена, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, как опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернокозова Н.С. за совершенное преступление, указанное в описательной части, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернокозова Н.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у матери обвиняемого.

При назначении наказания Чернокозову Н.С. суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, наличие у подсудимого Чернокозова Н.С. отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого Чернокозова Н.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Чернокозову Н.С. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Чернокозову Н.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Чернокозова Н.С., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

При изучении личности подсудимого Зубеева С.О. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, на иждивении обвиняемого находится мать, страдающая сахарным диабетом.

Судимость по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23.06.2016 за ранее совершенное Зубеевым С.О. умышленное тяжкое преступление не снята и не погашена, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, как опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зубеева С.О. за совершенное преступление, указанное в описательной части, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зубеева С.О., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении обвиняемого матери, страдающей сахарным диабетом.

При назначении наказания Зубееву С.О. суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, наличие у подсудимого Зубеева С.О. отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого Зубеева С.О., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Зубееву С.О. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Зубееву С.О. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Зубеева С.О., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

На основании ст. 70 УК РФ, суд назначает Зубееву С.О. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23.07.2016 с учётом постановления Заволжского районного суда города Ярославля от 13.02.2019.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Чернокозова Н.С., Зубеева С.О., каждого, и их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Чернокозову Н.С., Зубееву С.О., каждому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Чернокозова Н.С., Зубеева С.О. имеется рецидив преступлений, суд назначает каждому из них наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличия у Чернокозова Н.С., Зубеева С.О., каждого, заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Чернокозову Н.С., Зубееву С.О., каждому, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Чернокозова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чернокозова Николая Сергеевича оставить без изменения. Срок наказания Чернокозова Николая Сергеевича исчислять с 08.07.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Чернокозова Николая Сергеевича под стражей в период с 13.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зубеева Святослава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23.06.2016 и постановлению Заволжского районного суда города Ярославля от 13.02.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Зубееву Святославу Олеговичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зубеева Святослава Олеговича исчислять с 08.07.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Зубеева Святослава Олеговича под стражей в период с 13.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин