Приговор

дело № 1-123/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-001875-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

защитника-адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в неустановленном месте, в период времени с дата по время дата, более точное время, следствием не установлено, зная особенности конструкции ... - ..............., ранее приобретенного на законных основаниях, разрешения серии ..., выданное МОЛРР по адрес сроком действия с дата до дата, которое в последующем аннулировано – дата, о чем он (фио) уведомлен в законном порядке, а также о запретах и ограничениях оборота оружия и его основных частей на адрес, обладая навыками для переделки огнестрельного оружия, незаконно, умышленно, самодельным неустановленным способом внес изменения в конструкцию вышеуказанного ............... (...), тем самым изменил тактико-технические характеристики данного оружия, уменьшив его длину путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем, что позволило его скрытое ношение, согласно заключения эксперта ... от дата ЭКЦ УВД по адрес ... адрес карабин модели ............, переделан самодельным способом путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, карабин пригоден для стрельбы, как при сложенном прикладе, так и разложенном прикладе, длина карабина при сложенном прикладе составляет менее ..., но при этом сохранилась возможность производства выстрела. Далее во исполнение своего преступного умысла, он (фио), в нарушении положения ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150 от дата (в редакции от дата) хранил указанное оружие по месту жительства: адрес, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия дата в период времени с время по время по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении не признал, дал показания, согласно которым, он длительное время является охотником, состоит в охотничьем обществе и хорошо разбирается в огнестрельном оружии. В его квартире по адресу: адрес хранилась большая коллекция оружия и боеприпасов, в том числе, карабин модели ....... дата у него в квартире, по выше указанному адресу, был произведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого было изъято большое количество оружия и боеприпасов. В следствие чего, в отношении него было возбуждено уголовное дело, все изъятое у него оружие и боеприпасы были направлены на экспертизу. По итогам рассмотрения уголовного дела, в приговоре суд не разрешил судьбу вещественных доказательств, вследствие чего ему вернули принадлежащее охотничье оружие, в том числе карабин .... Получив от следователя в дата вышеуказанный карабин, он обнаружил, что он был неисправен, поскольку в нем застряло больше ... пуль, которые он решил убрать своими силами, а именно их выдавил при помощи ..., а затем, прочистил канал ствола карабина .... Вместе с тем он заметил, что в карабине ..., разломана сварка с левой стороны, где соприкасается торец приклада с затыльником. Сам карабин ..., он не переделывал, только немного его отремонтировал, полагает, что приклад был оторван экспертом фио при проведении экспертизы. Далее, утром дата, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и УФСБ, которые на основании решения суда провели у него осмотр квартиры, где в присутствии понятых изъяли принадлежащие ему оружие.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ... адрес, данными в судебного заседания, из которых следует, что в ЦПЭ УВД по адрес ... адрес поступили сведения о противоправной деятельности гражданина фио, который занимается незаконной передачей, сбытом, хранением, переделкой, ремонтом огнестрельного оружия, его основных частей и изготовлением боеприпасов к нему. В целях выявления противоправной деятельности сотрудниками ЦПЭ УВД по адрес ... адрес было организовано взаимодействие с сотрудниками УФСБ РФ по адрес и адрес, в рамках которого направлено в Московский городской суд ходатайство о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио– обследование жилого помещения по адресу: адрес, которое дата постановлением суда был удовлетворено. дата, он (фио) совместно с другим сотрудником полиции и сотрудником УФСБ РФ по адрес и адрес участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, разрешенного судом – «обследование жилого помещения», квартиры, где проживал фио Ими в присутствии представителей общественности (понятых) были обнаружены предметы, внешне похожие на оружие и боеприпасы. По данному факту сотрудником УФСБ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Прибывшим на место происшествия сотрудником дознания ОД ОМВД России по адрес, с участием специалиста-криминалиста, кинолога и двух понятых, а также с участием фио, был произведен осмотр места происшествия. О результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения было доложено рапортом, который зарегистрирован в КУСП. В последующем, изъятые в ходе осмотра места происшествия - предметы, внешне похожие на оружие и боеприпасы были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ... адрес. Согласно заключению полученной справки карабин модели ...... переделан самодельным способом собранный материал предварительной проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;

- показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УВД по адрес ... адрес, данные в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, об обстоятельствах проведения ОРМ – квартиры фио;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника УФСБ России по адрес и адрес, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в УФСБ России по адрес и адрес поступили сведения о противоправной деятельности фио, проживающего по адресу: адрес, связанной с незаконной передачей, сбытом, хранением, переделкой и ремонтом огнестрельного оружия, его основных частей и изготовлением боеприпасов к нему. дата, с разрешения суда, в присутствии двоих представителей общественности (понятых) в квартире, в которой проживал фио было проведено оперативно – розыскного мероприятие - обследование жилого помещения, в ходе которого были обнаружены предметы, внешне похожие на оружие и боеприпасы. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по адрес, по прибытии которых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого оружие и боеприпасы были упакованы и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлены на исследование. Согласно заключению полученной справки об исследовании представленный на исследование карабин модели ...... переделан самодельным способом путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем и относится к категории нарезного огнестрельного оружия;

- показаниями свидетеля фио – дознавателя отделении дознания отдела МВД России по адрес в адрес, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата, примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес она получила указание проследовать по адресу: адрес, где по имеющейся информации незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Прибыв по указанному адресу, с участием двух понятных и при участии собственника указанной квартиры – фио был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого были обнаружены и изъяты: патроны и оружие, в том числе, оружие ......... и два магазина к нему. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих в следственном действии лиц, а также составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата в утренние часы участвовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении ОРМ обследовании жилища по адресу: адрес, по результатам которого был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. В квартире были обнаружены предметы конструктивно схожие с оружием, а также боеприпасы в виде патронов. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа по адрес в адрес, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты оружие и боеприпасы, которые были упакованы и скреплены подписями, по результатам проведенного осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля - старшего эксперта ЭКЦ УВД по адрес ... адрес фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что им дата была проведена баллистическая судебная экспертиза .... После проведения баллистической экспертизы, им были сделаны следующие выводы: карабин номер ..., который был изъят в ходе проведения осмотра по адресу: адрес и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом в России, является охотничьим самозарядным карабином модели ..., предназначенный для стрельбы патронами ... и относится к .... Для стрельбы непригоден. На момент проведения экспертизы от дата, изменений в конструкции ... им не обнаружено. В ходе производства экспертизы им произведен отстрел штатными патронами, в процессе которого произошло застревание пули в канале ствола вышеуказанного карабина, устранить данную неисправность имеющимися в распоряжении эксперта техническими средствами не представилось возможным. При этом, изменение конструкции карабина не произошло, тактико-технические характеристики, не изменились, все имеющиеся на карабине сварочные швы остались целыми, за исключением невозможности производства выстрела, в следствии застревания пули в канале ствола, что привело карабин в непригодное для стрельбы состояние. Данный карабин хранился в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения ЭКЦ УВД по адрес ... адрес, вплоть до выдачи его инициатору;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует что ранее, до дата, он работал в должности дознавателя отдела МВД России по адрес. В дата в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, собранные в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства фио, по факту изъятия у последнего большого количества огнестрельного оружия и боеприпасов. По всему изъятому оружию и боеприпасам назначались и проводились криминалистические и баллистические экспертизы. С момента изъятия, проведения судебных экспертиз и последующего возврата оружия с экспертиз, все указанное оружие хранилось в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по адрес и было в упакованном состоянии. Приговором суда, постановленным в отношении фио не была разрешена судьба изъятого оружия, в связи, с чем дата, в том числе, оружие марки ... «...» было им (фио) выдано фио, о чем им была написана собственноручная расписка, при распаковывании оружия и получении оружия фио все возвращенное ему охотничье оружие было им тщательно осмотрено и никаких претензий на сохранность оружия, его пригодность, комплектность, либо же на какое то конструктивное изменение оружия от фио не поступило;

- показаниями свидетеля фио - эксперта ЭКЦ УВД по адрес ... адрес, данными в ходе судебного заседания, из которых следует что, им дата на основании постановления дознавателя ОД отдела МВД России по адрес была проведена баллистическая экспертиза ... по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения огнестрельного оружия по результатам проведенной экспертизы им сделаны следующие выводы, из которых следует, что представленный карабин модели ... ... изготовлен промышленным способом, является охотничьим карабином ..., который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин для стрельбы пригоден. Представленный на исследование карабин ... ... переделан самодельным способом путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для стрельбы как при сложенном прикладе, так и разложенном. Длина карабина при сложенном прикладе менее ..., его ствол был укорочен путем удаления заводской сварки с помощью какого-либо воздействия, направленного на разрушение целостности конструкции и фальшглушителя со стволом, которая в заводской конструкции жестко фиксируется сварочным швом между собой без возможности откручивания фальшглушиетеля от ствола направленным на месте крепления ствола с фальшглушителем, категорично сделать вывод о способе и механизме следообразования на месте крепления фальшглушителя со стволом не представляется возможным, так как данные следы для идентификации не пригодны. Так же, в ходе исследования было установлено, что конструкцией представленного карабина восстановлена подвижность приклада (ранее приваренного путем шва между стовольтной коробкой и прикладом) путем разрушения крепления приклада со ствольной коробкой (а именно восстановление подвижности) с помощью какого-либо воздействия, направленного на разрушение целостности конструкции крепления ствольной коробки с прикладом, сделать вывод о способе и механизме следообразования на месте крепления ствольной коробки с прикладом не представляется возможным, та как данные следы для идентификации не пригодны. Тем самым, были изменены тактико- технические характеристики в части общей длинны оружия, которая стала менее ... и данное оружие стало пригодным для скрытого ношения, при этом сохранилась возможность производства выстрелов из данного ствола. При изменении конструкции соединения фальшгулшителя и крепления ствольной коробки с прикладом в отдельности также образуют изменения в общей длине оружия, которая будет составлять менее ..., то есть будут его изменены тактико- технические характеристики. После внесения изменений в конструкцию карабина ... ..., он стал обладать новыми свойствами, то есть можно производить выстрелы при сложенном прикладе и открученном фальшглушителе, данные изменения следует понимать как незаконная переделка, а именно сохранение возможности стрельбы при изменении общей длинны оружия;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она совместно с фио проживает по адресу: адрес. Ей известно, что длительное время фио увлекается огнестрельным оружием и военной техникой. Он приобрел лицензии на охотничьи ружья, которые хранил в сейфе по указанному адресу, для коллекции. В дата к ним с проведением оперативно-розыскных мероприятий пришли сотрудники полиции и изъяли много вещей, в том числе и предметы похожие на оружие, в дата, карабин модели ... ... был возвращен фио, с его слов, в непригодном состоянии;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановлением судьи Московского городского суда, согласно которому разрешено проведение в отношении фио оперативно – розыскных мероприятий – обследование жилого помещения по адресу: адрес, сроком на ...;

- протоколом обследования жилого помещения от дата, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого была запечатлена обстановка места совершения преступления, в ходе которого обнаружены предметы, схожие по внешним признакам с оружием и патроны ...;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого была запечатлена обстановка места совершения преступления, в ходе которого в том числе изъят карабин ... ... ... Который наряду с другим оружием и боеприпасами признаны по делу вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено: акт проверки оружия, приговор Гагаринского районного суда от дата, охотничьей билет на имя фио, 5 разрешений на оружие на имя фио ..., изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес ...;

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого была осмотрена расписка от дата, написанная фио, полученная по запросу из ОД ОМВД России по адрес .... Указанная расписка признана по делу вещественным доказательством ...;

- заключением эксперта ... от дата, проводившего баллистическую судебной экспертизы установлено, что представленный на исследование карабин модели ... ... переделан самодельным способом путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для стрельбы как при сложенном прикладе, так и в разложенном. Длина карабина при сложенном прикладе менее .... ....

Показания подсудимого в части отрицания им совершения инкриминируемого преступления опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и экспертов фио и фио, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку показания данных свидетелей объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны указанных свидетелей в исходе данного дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности. При этом суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

фио В.В. и его защитник полагали вину фио в совершении указанного преступления не доказанной, указывая суду, что фио подлежит оправданию по предъявленному обвинению.

Вина подсудимого фио в совершении указанного в описательной части преступления, несмотря на убеждение стороны защиты в непричастности фио к совершению преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами защитника.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания свидетеля фио, в части противоречащей установленным судом фактически обстоятельствам по делу, в той части, что карабин модели ... ... возвращен фио в дата, полностью опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в данном приговоре доказательств, поскольку данный свидетель заинтересован в исходе рассмотрения дела, которая состоит в семейных отношениях с подсудимым, данные с целью уйти фио от уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания стороной защиты приобщен ответ ... от дата, первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио в котором автор ссылается на расписку, датированную дата, из которой следует, что фио выдана часть изъятого ранее оружия, однако наличие указанных сведений не свидетельствует о невиновности фио в совершении инкриминируемого деяния, при этом суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеется собственноручная расписка фио, из которой следует, что дата подсудимым был получен вышеуказанный карабин ..., что также было подтверждено в ходе судебного заседания свидетелем фио

В ходе судебного заседания, каждый из допрошенных свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у фио оружия и боеприпасов, том числе карабина модели ... ..., дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении фио, в том числе сотрудниками полиции, не предпринималось. Показания данных лиц признаны судом достоверными.

В частности довод стороны защиты о невиновности опровергаются показаниями свидетелей, протоколом обследования жилого помещения, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, были обнаружен и изъят наряду с другим оружием и патронами - карабин; заключением эксперта, согласно которому указанный карабин подвергался переделке самодельным способом, путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем.

Результаты оперативно – розыскной деятельности проверены, акт обследования жилого помещения приобщен к материалам уголовного дела, обнаруженный при проведении обследования карабин признан вещественным доказательством. При этом, обследование жилого помещения проведено на основании постановления Московского городского суда.

Баллистическая экспертиза ... от дата проведена по назначению дознавателя по возбужденному уголовному делу, с соответствующем экспертом учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем, указанное заключение является допустимым доказательством по делу, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованным, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными.

Равным образом у суда не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта ..., а также показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта фио Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет. Представленное экспертное заключение дано после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного экспертного заключения, содержит необходимые реквизиты, в том числе указание на методики проведения экспертного исследования, подтверждено непосредственно допрошенным в судебном заседании экспертом фио Содержание экспертного заключения, выводы эксперта, а также показания эксперта фио не противоречит иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Существенных нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания ее недопустимым доказательством, не установлено, так же как и не усматривается необходимость в назначении по делу других видов экспертиз, вопреки доводам стороны защиты.

Так, согласно выводу экспертизы карабин модели ... ... переделан самодельным способом путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для стрельбы как при сложенном прикладе, так и в разложенном. Длина карабина при сложенном прикладе менее ....

Оснований сомневаться в достоверности этих выводов эксперта у суда не имеется. Так, в соответствие со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150 от дата, под огнестрельным оружием понимается оружие (то есть устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов), предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Доводы защиты о том, что фио действий по переделке карабина он не совершал и поэтому в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, понимается их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием необходимо исходить из тех тактико – технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие.

По смыслу толкования закона, под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение и нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становиться запрещенным к обороту и т.д.).

В судебном заседании установлено, что фио самодельным способом переделал карабин ......, путем восстановления подвижности зафиксированного (ранее приваренного в заводских условиях) плечевого упора (приклада) и удаления заводской сварки на месте крепления ствола с фальшглушителем, в результате чего карабин стал пригоден для стрельбы как при сложенном прикладе, так и в разложенном, таким образом изменив его тактико – технические характеристики.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями эксперта фио и заключением судебно – баллистической экспертизы.

Характер поведения фио, во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконную переделку огнестрельного оружия.

Все положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении преступления.

При этом, судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 223 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возраст и состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления, наличие рецидива в действиях фио, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания либо применение положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает фио наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого фио, то обстоятельство, что после совершения данного преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, престарелый возраст подсудимого (68 лет), наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ....

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ....

Возложить на подсудимого фио обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ...

Меру пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: