Приговор

дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретарях Власовой А.В. и Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес Махова А.Э. и помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Горошко И.В.,

подсудимого Кисель Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кисель Николая Семеновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего регистрации по месту жительства на адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисель Н.С. совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кисель Н.С., примерно дата, более точные дата и время органами дознания не установлены, находясь в неустановленном органом дознания месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, в одном из мусорных контейнеров обнаружил банку с бумажной оберткой желто-красного цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с порошкообразным сыпучим веществом в гранулах темно-зеленого цвета, которую, спрятав во внутренний левый карман, одетой на нем куртки черного цвета в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от дата № 150 ФЗ (в редакции ФЗ от дата № 232-ФЗ), а также в нарушение п.54 Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 358) с время дата незаконно носил и хранил при себе в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки черного цвета, вплоть до момента его задержания, когда примерно в время дата участковыми уполномоченными полиции ОМВД по адрес Максименко Д.А. и Лаврентьевым И.А., в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д.16, корпус 1 банка с содержащимся в ней веществом, массой 249,0 граммов, была изъята у него (Кисель Н.С.) из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки черного цвета. Согласно заключению эксперта № 12/11-14 от дата находящееся в изъятой у Кисель Н.С. банке указанное вещество является промышленно-изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом, который пригоден для производства взрыва и может использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых (ВВ) во взрывных устройствах.

После консультации с защитником подсудимым Кисель Н.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кисель Н.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Кисель Н.С. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Кисель Н.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

В ходе производства дознания подсудимому Кисель Н.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 177 (л.д. 89-91), Кисель Н.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кисель Н.С. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя/шифр по МКБ-10 F 10.2/. Указанный диагноз подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, поверхностью отдельных суждений, тенденцией к конкретности мышления. Однако, указанные изменения психики, выявленные у Кисель Н.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого деяния Кисель Н.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кисель Н.С. мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Кисель Н.С. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кисель Н.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кисель Н.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кисель Н.С., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кисель Н.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Кисель Н.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 76.2, 73 УК РФ не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кисель Н.С., осужденного за умышленное преступление средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Кисель Н.С., суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественное доказательство: банку с бездымным порохом массой 248,5 г. (л.д. 100-101) надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кисель Николая Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Срок наказания Кисель Н.С. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Кисель Н.С. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45905000,

КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Кисель Н.С. в виде обязательства о явке отменить, Кисель Н.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: банку с бездымным порохом массой 248,5 г. (л.д. 100-101) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: