Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 11 марта 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Аблакулова Хошима Исматовича,

защитника – адвоката Полянской И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аблакулова Хошима Исматовича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Аблакулов Хошим Исматович совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Аблакулов Х.И.), являясь гражданином Республики Таджикистан, в …. года, более точное время дознанием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики, представляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения (патента), во исполнение своего преступного умысла, находясь в Кыргызской Республике Ошской области Карасуйского района возле Карасуйского рынка, у неустановленного лица по имени «Даврон» за одного барана приобрёл заведомо поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики … от …. на имя Аблакулова Хошима Исматовича со своей фотографией, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № … от …, бланк паспорта Кыргызской Республики …. на имя Аблакулова Хошима Исматовича изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка: тексты бланка, защитная сетка, серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент, расположенный в правом верхнем углу оборотной стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру. В УФ-области спектра присутствует свечение защитных элементов бланка, указанный паспорт он (Аблакулов Х.И.) в продолжение своего преступного умысла хранил при себе в целях использования и использовал в качестве документа, удостоверяющего личность, а также документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения (патента), вплоть до …, когда примерно в … часов …. минут, находясь в помещении ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, по адресу: …, предъявил указанный паспорт гражданина Кыргызской Республики участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы капитану полиции Чушкину М.П. Впоследствии данный паспорт в ходе личного досмотра, произведённого … в период времени с .. часов … минут по … часов … минут, по адресу: город ……

Подсудимый Аблакулов Х.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Аблакулову Х.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Аблакулову Х.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Аблакулова Х.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного паспорта, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Аблакулову Х.И. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Аблакулова Х.И., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Аблакулова Х.И. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аблакулова Х.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Аблакулова Х.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аблакуловым Х.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Аблакулова Х.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Аблакулов Х.И. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Аблакулову Х.И. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Аблакулову Х.И. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Аблакулову Х.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Аблакулова Хошима Исматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

…..

…..

Меру процессуального принуждения Аблакулова Хошима Исматовича в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк паспорта Кыргызской Республики … от … на имя Аблакулова Хошима Исматовича – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин